У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 22 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

 13 грудня 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 3 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2  просить скасувати постановлені судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом (судами) норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним Державного акту, зобов’язання вчинити певні дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.С. Ткачук