У х в а л а

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          24  грудня 2010 року                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду                              цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада 2010 року в справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушень правил добросусідства,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 жовтня             2010 року первісний позов задоволено: визнано погодженими межі земельної ділянки без згоди ОСОБА_3 в акті погодження меж до технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0427 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 В зустрічному позові відмовлено відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 30 листопада                2010 року рішення місцевого суду в частині задоволення первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові, а в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду апеляційної інстанції в частині вирішення первісного позову скасувати та передати справу в цій частині на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до  п. 5. ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення апеляційного суду не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у приватизації земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушень правил добросусідства.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_2.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                       П.О. Гвоздик