Справа  № 2 - 1877 / 2007 року                

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                8 листопада 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Бутенко В.М.

при секретарі Костенко В.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі|ізюмі| 

справу|річ| за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної шкоди і морального збитку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1у серпні 2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 у якій зазначає, що 15 березня 2007 року в м. Ізюмі Харківської області він звернувся до відповідача з проханням підварити короб в автомобілі ВАЗ-2106 держ.номер НОМЕР_1 в термін до 30.03.2007 року за суму 610,00 грн., яким він керує та розпоряджається на підставі доручення від ОСОБА_3. Відповідачу він передав автомобіль та запчастини на суму 1480 грн., сплатив за роботу 500,00 грн. але відповідач ремонтні роботи зробив частково, не виконав взятих на себе зобов'язань у розписці виконати всю роботу до 05.08.2007 року. Відповідач добровільно не повертає йому автомобіль і грошові кошти в сумі 1980,00 грн., крім цього відповідач причинив йому моральну шкоду в сумі 2000 грн.. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, від відповідача відсутнє клопотання про розгляд справи за йогоичину неявки суду не повідомила________________________________________________________________________________________________ відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини|правостосунки| :

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2007 року в м. Ізюмі Харківської області ОСОБА_1звернувся до ОСОБА_2 з проханням підварити короб в автомобілі ВАЗ-2106 держ.номер НОМЕР_1 в термін до 30.03.2007 року за суму 610,00 грн., яким він керує та розпоряджається на підставі доручення від ОСОБА_3. Відповідачу він передав автомобіль та запчастини на суму 1480 грн., сплатив за роботу 500,00 грн., але відповідач ремонтні роботи зробив частково, не виконав взятих на себе зобов'язань у розписці виконати всю роботу до 05.08.2007 року. Відповідач добровільно не повертає йому автомобіль і грошові кошти в сумі 1980,00 грн..

У відповідності ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_2 не довів суду, що він своїми діями не завдавав майнової та моральної шкоди позивачуОСОБА_1, що він звільняється від відшкодування шкоди.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1була заподіяна майнова шкода в розмірі 1980 грн., тому ці позовні вимоги суд задовольняє повністю.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачеві моральної шкоди суд виходить із заявлених ним вимог, характеру порушення його прав, наставши наслідків, його зусилля по поновленню вимог життя після пошкодження майна.

Суд задовольняє вимоги позивача про гоавши наслідків, їя позивачам________________________________________________________________________________________________відшкодування моральної шкоди сумі 2000 грн..

Судові витрати, які поніс позивач по справі суд стягує на його користь з відповідача. 

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК| України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України,  суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву| задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 1980 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 2000 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а разом загальну суму 4061 грн. 00 коп..

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку|ладі| в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання в 10-ти денний| термін з дня проголошення рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| заяви про апеляційне оскарження і подачі після|потім| цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий : суддя