справа № 1-158/10/1605

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

«30» листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Каюкова М.М.,   підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм Локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта вища технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, безпартійного, освіта вища технічна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого інженером збезпеки руху моторвагонного депо Харків-Пасажирський Південної залізниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта вища технічна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого інженером з комплектації устаткування і матеріалів локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта вища технічна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого головним інженером Лубенської філії ВАТ «Київ-Дніпровське ППЗТ» , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17, уродженця с. Слободо-Петрівка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня технічна, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого майстром інструментального цеху локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,

- у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК, -

В С Т А Н О В И В:

        Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК, а саме в тому, що він, працюючи водієм вантажного автомобіля КАМАЗ-52212 автотранспортного цеху локомотивного депо Гребінка Південної залізниці, згідно своїх обов’язків періодично відкомандировувався в службові відрядження.

    Так, 26.11.2007 року відповідно до Наказу № 663 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_2 були відряджені в м. Луганськ для здачі в ремонт і отримання з ремонту секцій холодильника тепловозів. Перед від’їздом їм були виписані посвідчення про відрядження підсудному ОСОБА_1 - серії В № 332683, підсудному ОСОБА_2 – серії В № 332684. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу обов’язки.

29.11.2007 року повертаючись до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Луганськ 27.11.2007 року з оплатою за добу проживання – 95 грн. та за автостоянку – 20 грн.

    Продовжуючи свої злочинні дії, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на підроблення документу, який видається підприємством, установою чи організацією і надає певні права, 25.12.2007 року відповідно Наказу № 741 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_3 були відряджені в м. Дніпропетровськ та м. Запоріжжя для здачі в ремонт електричних машин і отримання запасних частин. Перед від’їздом підсудному ОСОБА_1 було виписано посвідчення про відрядження серії В № 332801. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 29.12.2007 року повертаючись з відрядження до місця призначення – локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 знову вирішив виготовити та придбати підробну довідку з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі, в якій буде вказано суму, яку заплатив за проживання, і відповідний касовий чек, д остовірно знаючи про те, що маючи таку довідку та чек, приєднавши їх до «Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», який складається по поверненню з відрядження, йому буде відшкодовано суму, вказану в квитанції.

Здійснюючи свій злочинний намір, на автомобільній трасі «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, підсудний ОСОБА_1, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Дніпропетровськ та м. Запоріжжя 25 та 26 грудня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 75 і 82 грн. відповідно та за автостоянку – по 20 грн. в кожному місті.

24.03.2008 року відповідно Наказу № 177 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_3 були відряджені в м. Луганськ для отримання секцій холодильників тепловоза. Перед від’їздом підсудному ОСОБА_1 було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333117. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження підсудними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 27.03.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 , на автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Ізюм і м. Луганськ 24 та 25 березня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 85 і 93 грн. відповідно та за автостоянку – по 20 грн. в кожному місті.

01.04.2008 року відповідно до Наказу № 191 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з бригадиром інструментального цеху локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_6 був відряджений в м. Краматорськ для  отримання запасних частин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333135. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 06.04.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Краматорськ 2 квітня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 87 грн. та за автостоянку – 20 грн.

15.04.2008 року відповідно до Наказу № 220 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка ОСОБА_2 був відряджений в м. Червоноград Львівської області для отримання запасних частин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333183. Термін відядження – 5 днів. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 20.04.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни , у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Червоноград Львівської області 16-17 квітня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 76 грн. та за автостоянку – 20 грн.

08.05.2008 року відповідно до Наказу № 254 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_2 був відряджений в м. Запоріжжя та м. Маріупіль для отримання запасних частин і матеріалів. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333246. Термін відядження – 5 днів. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 18.05.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення локомотивне депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни , у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Маріуполь та м. Запоріжжя 12, 13 та 14 травня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 90, 90 і 87 грн. та за автостоянку – по 20 грн. за добу.

07.07.2008 року відповідно до Наказу № 365 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_3 був відряджений в м. Запоріжжя для здачі в ремонт і отримання з ремонту електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333441. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 09.07.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 , на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Запоріжжя 7 та 8 липня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 90 грн. та за автостоянку – по 20 грн. за добу.

30.09.2008 року відповідно до Наказу № 518 по локомотивному депо Гребінка, підсудний   ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_4 та інженером – технологом підсудним ОСОБА_5 був відряджений в м. Запоріжжя  для отримання електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії Г № 008127. Термін відрядження – 4 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 02.10.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_1 , на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Запоріжжя 30 вересня та 1 жовтня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 75 грн..

17.11.2008 року відповідно до Наказу № 606 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_1 разом з інженером локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_4 був відряджений в м. Запоріжжя для здачі в ремонт і отримання електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії Г № 121148. Термін відрядження – 3 дні. Під час відрядження ними були виконані покладені на них згідно наказу завдання. 20.11.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення – локомотивного депо Гребінка, підсудниц ОСОБА_1, на  автомобільній трасі «Київ – Харків» поблизу м. Лубни, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 гривень, придбав підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Запоріжжя 18 листопада 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 75 грн..

      Таким чином, своїми навмисними та протиправними діями, що виразилися у підробленні посвідчення або іншого документа, який видається підприємством, установою, організацією,  яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає певні права, з метою використання його підроблювачем, вчинені за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин,  передбачений ч. 2 ст. 358 КК.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, п о прибуттю з відрядження в м. Гребінка в локомотивне депо, 30.11.2007 року, 29.12.2007 року, 27.03.2008 року, 07.04.2008 року, 22.04.2008 року, 19.05.2008 року, 10.07.2008 року, 03.10.2008 року та 21.11.2008 року складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт»   № № 474,  476, 291, 349, 351, 426, 608, 848, 971 відповідно, маючи намір направлений на подання підробного документа з метою відшкодування певної суми, витраченої у відрядженні, вказав суми проживання в готелі, автостоянка - 115 грн., 197 грн., 218 грн., 107 грн., 192 грн., 327 грн., 180 грн., 150 грн. і 75 грн. відповідно, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – «Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», затвердженого Наказом ДПА України № 440 від 19 вересня 2003 року. До складених звітів приєднав квитанції № 6 від 27.11.2007 року про проживання в готелі «Турист» м. Луганськ, в якій відповідно до висновку технічної експертизи документа  № ЕК – 38 від 18 лютого 2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно – капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № б/н від 25.12.2007 року про проживання в готелі «Дніпро» м. Дніпропетровськ та № 674 від 26.12.2007 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в якій відповідно до висновку технічної експертизи документа № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 742 від 24.03.2008 року про проживання в готелі «Рось» м. Ізюм та № 1504 від 25.03.2008 року про проживання в готелі «Турист» м. Луганськ, в яких відповідно до висновку технічної експертизи документа  № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 473 від 02.04.2008 року про проживання в готелі «Затишок» м. Краматорськ,  в якій відповідно до висновку технічної експертизи документа № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 153 від 16.04.2008 року про проживання в готелі «Галичанка» м. Червоноград Львівської області, в якій відповідно до висновку технічної експертизи документа № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 125 від 12.05.2008 року про проживання в готелі «Азовські зорі» м. Маріупіль та № 352 від 14.05.2008 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в яких відповідно до висновку технічної експертизи документа  № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 6893 від 07.07.2008 року про проживання в готелі «Спорт» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № 920  від 30.09.2008 року про проживання в  готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно – капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера), № б/н  від 18.11.2008 року про проживання в  готелі «Спорт» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-38 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).  

    Таким чином, своїми навмисними та протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, підсудний ОСОБА_1 скоїв  злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 п о прибуттю з відрядження в м. Гребінка в локомотивне депо, 30.11.2007 року,   29.12.2007 року, 27.03.2008 року, 07.04.2008 року, 22.04.2008 року, 19.05.2008 року, 10.07.2008 року, 03.10.2008 року та 21.11.2008 року під час складання «Звіту про відрядження та звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт»   №   № 474,  476, 291, 349, 351, 426, 608, 848, 971 відповідно, з метою отримання відшкодування певної суми, витраченої у відрядженні, затрат яких в дійсності не було, д іючи з прямим умислом, посягаючи на врегульовані законом відносини власності , маючи намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, керуючись корисливими мотивами та переслідуючи мету особистої наживи, вказав суму проживання в готелі, автостоянка - 115 грн., 197 грн., 218 грн., 107 грн., 192 грн., 327 грн., 180 грн., 150 грн. і 75 грн. відповідно. До складених звітів приєднав вказані вище квитанції.

    Таким чином, за вказаний проміжок часу на підставі поданих підсудним ОСОБА_1 підробних квитанцій про сплату за проживання в готелях міст України, бухгалтерією локомотивного депо Гребінка Південної залізниці йому було нараховано та виплачено гроші в сумі 1 561 (одна тисяча п’ятсот шістдесят одна) грн., чим було спричинено шкоди на вищевказану суму локомотивному депо Гребінка Південної залізниці.

Своїми навмисними та протиправними діями, що виразилися   в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК.

Підсудний ОСОБА_2  органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, а саме в тому, що він, працюючи в локомотивному депо Гребінка Південної залізниці на посаді інженера-технолога відділу головного технолога, згідно своїх службових обов’язків періодично направлявся в службові відрядження по виробничих питаннях локомотивного депо Гребінка.

    Так,  26.11.2007 року відповідно до Наказу № 663 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_2 разом з водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Луганськ для здачі в ремонт і отримання з ремонту секцій холодильника тепловозів. Перед від’їздом підсудному ОСОБА_2 було виписано посвідчення про відрядження серії В № 332684. Термін відядження – 4 дні. В касі депо йому було виплачено аванс в сумі 100 грн. По виконанню покладеного згідно наказу завдання підсудний ОСОБА_2 разом з водієм підсудним ОСОБА_1

29.11.2007 року повертаючись до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Луганськ 27.11.2007 року з оплатою за добу проживання – 95 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 30.11.2007 року підсудний ОСОБА_2 складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 473,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 95 грн., тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – «Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», затвердженого Наказом ДПА України № 440 від 19.09.2003 року. До складеного звіту приєднав квитанцію № 5 від 27.11.2007 року про проживання в готелі «Турист» м. Луганськ, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-43 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно – капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_2 31.03.2008 року відповідно до Наказу № 188 по локомотивному депо Гребінка був відряджений в м. Куп’янськ та м. Основа для  отримання запасних частин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333130. Термін відрядження – 4 дні. В касі депо аванс виплачено не було. Будучи у відрядженні підсудний ОСОБА_2 приєднався до підсудного ОСОБА_1 та бригадира цеху підсудного ОСОБА_6, які слідували автомобілем в м. Краматорськ. 04.04.2008 року, повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_2 разом із підсудними  ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на автомобільній трасі сполученням «Київ-Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області,   у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками про проживання в готелі  у м. Краматорськ 02.04.2008 року з оплатою за добу проживання – 87 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 07.04.2008 року підсудний ОСОБА_2 складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 348,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 87 гривень, тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – «Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», затвердженого Наказом ДПА України № 440 від 19.09.2003 року. До складеного звіту приєднав квітанцію № 475 від 02.04.2008 року про проживання в готелі «Затишок» м. Краматорськ, в якій відповідно до висновку технічної експертизи документа  № ЕК-43 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

15.04.2008 року відповідно до Наказу № 220 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_2 разом з водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 були відряджені в м. Червоноград Львівської області для отримання запасних частин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333182. Термін відрядження – 5 днів. В касі депо було виплачено аванс в сумі 150 грн. По виконанню покладеного згідно наказу завдання підсудний ОСОБА_2 разом з підсудним ОСОБА_1 20.04.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Пирятин Полтавської області, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками із зазначенням міста відрядження   Червоноград 16, 17 квітня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 76 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 22.04.2008 року підсудний ОСОБА_2 складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 350, діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 152 грн., тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – «Звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», затвердженого Наказом ДПА України № 440 від 19.09.2003 року. До складеного звіту приєднав квітанцію № 154 від 16.04.2008 року про проживання в готелі «Галичанка» м. Червоноград, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-43 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

08.05.2008 року відповідно до Наказу № 254 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_2 разом з водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Запоріжжя та м. Маріупіль для отримання запасних частин і матеріалів.  Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333245. Термін відядження – 5 днів. В касі депо аванс виплачено не було. Після виконння покладених на них згідно наказу завдань, підсудні ОСОБА_2 і ОСОБА_1 повертаючись 18.05.2008 року з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області , у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками із зазначенням міста відрядження Маріуполь та Запоріжжя, дати проживання 12, 13 та 14 травня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 90 і 87 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 19.05.2008 року підсудний ОСОБА_2 складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 427,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 267 грн, тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанції № 126 від 12.05.2008 року про проживання в готелі «Азовські зорі»» м. Маріупіль та № 353 від 14.05.2008 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в яких відповідно до висновку технічної експертизи документа  № ЕК-43 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки та штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).  

    Своїми навмисними та протиправними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, службове підроблення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_2 скоїв  злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.      

Підсудний ОСОБА_3  органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, а саме в тому, що він, працюючи в локомотивному депо Гребінка Південної залізниці на посаді інженера з комплектування устаткування і матеріалів, згідно покладених на нього обов’язків, періодично направлявся в службові відрядження по виробничих питаннях локомотивного депо Гребінка.

Так, 25.12.2007 року відповідно до Наказу № 741 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_3 разом з підсуднимм ОСОБА_1 був відряджений в м. Дніпропетровськ та м. Запоріжжя для здачі в ремонт електричних машин і отримання запасних частин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 332802. Термін відрядження – 4 дні. В касі депо аванс виплачено не було. По виконанню покладених на них згідно наказу завдань, підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_1 28.12.2007 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ-Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками із зазначенням міст відрядження Дніпропетровськ та Запоріжжя, дати проживання 25 та 26 грудня 2007 року відповідно з оплатою за добу проживання – 75 і 82 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 29.12.2007 року підсудний ОСОБА_3 складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 475,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі – 75 і 82 гривень, тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанції  № б/н від 25.12.2007 року про проживання в готелі «Дніпро» м. Дніпропетровськ та № 675 від 26.12.2007 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в яких відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-39 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.03.2008 року відповідно до Наказу № 177 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_3 разом з водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 були відряджені в м. Луганськ для отримання секцій холодильників тепловоза.  Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333116. Термін відрядження – 4 дні. В касі депо аванс виплачено не було. 27.03.2008 року, повертаючись з відрядження до місця призначення- локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_3, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбали підробні квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками із зазначенням міст відрядження Луганськ та Ізюм, дати проживання 25 та 26 березня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 93 і 85 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 27.03.2008 року підсудний ОСОБА_3, складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 290,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі – 85 і 93 гривень, тим самим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанції № 741 від 24.03.2008 року про проживання в готелі «Рось» м. Ізюм та № 1505 від 25.03.2008 року про проживання в готелі «Турист» м. Луганськ, в яких відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-39 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

07.07.2008 року відповідно до Наказу № 365 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_3 разом з водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Запоріжжя  для  здачі в ремонт і отримання з ремонту електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333440. Термін відрядження – 4 дні. В касі депо аванс виплачено не було. 10.07.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, підсудний ОСОБА_3, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області, у невстановленої слідством особи за винагороду в сумі 20 грн., придбав підробну квитанцію та фіскальний чек   з відповідними штампами та печатками із зазначенням міста відрядження Запоріжжя, дати проживання 7 та 8 липня 2008 року відповідно з оплатою за добу проживання – 90 грн.

По прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 10.07.2008 року підсудний ОСОБА_3, складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 609,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі – 180 грн., тим самим вніс  завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанцію  № 6894 від 07.07.2008 року про проживання в готелі «Спорт» м. Запоріжжя,  в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-39 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

Своїми навмисними та протиправними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, службове підроблення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_3 скоїв  злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.

Підсудний ОСОБА_4  органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, а саме в тому, що він, працюючи в локомотивному депо Гребінка Південної залізниці на посаді інженера-технолога відділу головного технолога, згідно покладених на нього обов’язків, періодично направлявся в службові відрядження по виробничих питаннях локомотивного депо Гребінка.

Так,  30.09.2008 року відповідно до Наказу № 518 по локомотивному депо Гребінка підсудний ОСОБА_4 разом з інженером-технологом локомотивного депо підсудним ОСОБА_5 та водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Запоріжжя для отримання електричних машин. Перед від’їздом підсудному ОСОБА_4 було виписано посвідчення про відрядження серії Г № 008125.  Термін відрядження – 4 дні. В касі депо виплачено аванс в сумі 193 грн. По виконанню покладеного згідно наказу завдання, по прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 03.10.2008 року підсудний ОСОБА_4 перед складанням звіту про відрядження, отримав від підсудного ОСОБА_1 довідку про проживання в готелі, в якій було вказано суму, яку він заплатив за проживання і до даної довідки відповідний касовий чек.

Достовірно знаючи про те, що маючи таку довідку та чек, приєднавши їх до «Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», який складається по поверненню з відрядження, йому буде відшкодовано суму, вказану в квітанції, ОСОБА_4  складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 847,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 150 грн., тим самим, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанцію № 922 від 30.09.2008 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-40 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

Продовжуючи свої злочинні дії,   17.11.2008 року відповідно до Наказу № 606 по локомотивному депо Гребінка, підсудний ОСОБА_4 разом з підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Запоріжжя  для здачі в ремонт і отримання електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії Г № 121147. Термін відрядження – 3 дні. В касі депо аванс виплачено не було.

По виконанню покладеного згідно наказу завдання, по прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 21.11.2008 року підсудний ОСОБА_4 перед складанням звіту про відрядження, знову отримав від підсудного ОСОБА_1 довідку про проживання в готелі, в якій було вказано суму, яку він заплатив за проживання і до даної довідки відповідний касовий чек.

Достовірно знаючи про те, що маючи таку довідку та чек, приєднавши їх до «Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», який складається по поверненню з відрядження, йому буде відшкодовано суму, вказану в квітанції, підсудний ОСОБА_4  складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 847,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі – 75  грн., тим самим вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанцію № б/н від 18.11.2008 року про проживання в готелі «Спорт» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-40 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

    Своїми навмисними та протиправними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, службове підроблення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 скоїв  злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.

Підсудний ОСОБА_6  органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, а саме в тому, що він, працюючи в локомотивному депо Гребінка Південної залізниці на посаді бригадира інструментального цеху, згідно покладених на нього обов’язків, направлявся в службове відрядження по виробничих питаннях локомотивного депо Гребінка.

    Так,  01.04.2008 року відповідно до Наказу № 191 по локомотивному депо Гребінка, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_1 були відряджені в м. Краматорськ для отримання запасних частин. Перед від’їздом підсудному ОСОБА_6 було виписано посвідчення про відрядження серії В № 333134. Термін відрядження – 4 дні. В касі депо аванс не виплачувався. Під час відрядження до них приєднався інженер – технолог локомотивного депо Гребінка підсудний ОСОБА_2

По виконанню покладеного згідно наказу завдання, по прибуттю в м. Гребінка в локомотивне депо, 07.04.2008 року підсудний ОСОБА_6 перед складанням звіту про відрядження, отримав від інженера – технолога підсудного ОСОБА_2, довідку про проживання в готелі, в якій було вказано суму, яку він заплатив за проживання і до даної довідки відповідний касовий чек.

Достовірно знаючи про те, що маючи таку довідку та чек, приєднавши їх до «Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», який складається по поверненню з відрядження, йому буде відшкодовано суму, вказану в квітанції, підсудний ОСОБА_6, разом з інженером – технологом підсудним ОСОБА_2, складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 347,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 87 гривень, тим самим, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квитанцію № 474 від 02.04.2008 року про проживання в готелі «Затишок» м. Краматорськ, в  якій відповідно висновку технічної експертизи документа № ЕК-41 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки  отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).

    Своїми навмисними та протиправними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, службове підроблення, вчинене за попередньою змовою групою осіб,  ОСОБА_6 скоїв  злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.

Підсудний ОСОБА_5  органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, а саме в тому, що він, працюючи в локомотивному депо Гребінка Південної залізниці на посаді інженера-технолога відділу головного технолога, згідно покладених на нього обов’язків, направлявся в службові відрядження по виробничих питаннях локомотивного депо Гребінка.

    Так,   30.09.2008 року відповідно до Наказу № 518 по локомотивному депо Гребінка  підсудний ОСОБА_5 разом з інженером-технологом локомотивного депо підсудним ОСОБА_4 та водієм локомотивного депо Гребінка підсудним ОСОБА_1 був відряджений в м. Запоріжжя для отримання електричних машин. Перед від’їздом йому було виписано посвідчення про відрядження серії Г № 008126.  Термін відрядження – 4 дні. В касі депо виплачено аванс в сумі 193 грн.

 По виконанню покладеного згідно наказу завдання, 02.10.2008 року повертаючись з відрядження до місця призначення - локомотивного депо Гребінка, на автомобільній трасі сполученням «Київ – Харків», поблизу м. Лубни Полтавської області піджсудні ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбали підробні довідки про проживання в готелі, в яких було вказано суму, яку вони заплатили за проживання і до даної довідки відповідний касовий чек.   Достовірно знаючи про те, що маючи таку довідку та чек, приєднавши їх до «Звіту про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт», який складається по поверненню з відрядження, їм буде відшкодовано суму, вказану в квітанції.

03.10.2008 року підсудний ОСОБА_5, прибувши в локомотивне депо Гребінка, разом з інженером – технологом підсудним ОСОБА_4, складаючи «Звіт про відрядження та звіт про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт» № 846,  діючи з прямим умислом, маючи намір направлений на внесення в офіційний документ неправдивих відомостей, вказав суму проживання в готелі - 150 грн, тим самим, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу. До складеного звіту приєднав квітанцію № 921 від 30.09.2008 року про проживання в готелі «Театральний» м. Запоріжжя, в якій відповідно висновку технічної експертизи документа  № ЕК-42 від 18.02.2010 року всі елементи друкованого тексту, а також зображення відтиску печатки і штампу отримані струйно-капельним способом із застосуванням кольоровї множильної техніки (типу принтера).  

Своїми навмисними та протиправними діями, які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, службове підроблення, вчинене за попередньою змовою групою осіб,  ОСОБА_5 скоїв  злочин, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК.

В ході слухання кримінальної справи прокурор поставив питання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки, а  підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - у зв’язку з дійовим каяттям.

    З урахуванням позиції підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, підлягає закриттю, у зв'язку зі зміною обстановки та дійовим каяттям відповідно з таких підстав.

Згідно з ст. 48 КК  особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки, вчинене підсудним ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпеку, спричинені матеріальні збитки ним повністю відщкодовані, суд вважає можливим та доцільним підсудного ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності. Підсудний ОСОБА_1 проти закриття справи не заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК  особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.        

Доведено, що підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вперше скоїли злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, у його вчиненні щиро покаялися, вину визнали, характеризуються позитивно.

За таких обставин підсудні підлягають звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин із закриттям справи.

Керуючись ст. ст. 7, 7-1 КПК, ст. ст. 45, 48 КК, суд,      

П О С Т А Н О В И В:

          Кримінальну справу №1-158/10/1605 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК, закрити, внаслідок зміни обстановки.

Кримінальну справу №1-158/10/1605 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК, закрити, у зв’язку з дійовим каяттям.

Речові  докази приєднані до матеріалів кримінальної справи – залишити у матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати у справі покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 судові витрати пов’язані з проведенням техніко-криміналістичних експертиз №№ ЕК-38, ЕК-39, ЕК-40, ЕК-41, ЕК-42, ЕК-43 від 18.02.2010 року в загальній сумі 2 028 грн. 24 коп.

          Обраний щодо підсудних запобіжний захід -  підписку про невиїзд - скасувати.

          На постанову може бути подана апеляція учасниками процесу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту  проголошення через Гребінківський районний суд Полтавської області.

Суддя                               підпис                 О.І. Радзівон

З оригіналом згідно.

Ст.секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                             В.А.Черниш