Справа №2-о-96/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фаріна Н.Ю.,
при секретарі Коваленко Т.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області з 18 липня 2007 року, актовий запис №114.
Вони жили однією сім”єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується довідкою КП “ТЖКП” від 25 листопада 2010 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці – ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №301 від 06 вересня 2010 року.
За життя сім”я, в основному, проживала на кошти чоловіка.
На теперішній час заявниця отримує пенсію якої їй не вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності.
Якщо б зараз її чоловік був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою, вона ж на даний час, в разі переходу на пенсію по втраті годувальника, зможе отримувати 50 відсотків пенсії чоловіка.
Дохід чоловіка був для ОСОБА_1 основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із пенсії, розмір якої на день смерті складав 3282,82 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Тернівці від 29.11.2010 року та страхової виплати. Заявниця не працювала, що підтверджується копією трудової книжки.
Таким чином, доходи ОСОБА_3 були для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування.
По вказаним вище підставам заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту втрати джерела засобів до існування, в зв”язку зі смертю чоловіка.
В судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали.
Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду України в місті Тернівці в судове засідання не з”явився, але надав суду клопотання в якому просить слухати справу без його присутності та вказує, що проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши заявницю, її представника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсія у зв”язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім”ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера – незалежно від тривалості страхового стажу.
Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 234, 256 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області – задовольнити повністю.
Встановити факт втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю її чоловіка – ОСОБА_3, джерела засобів до існування.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий