Справа № 2-1054/2010 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
02 грудня 2010 р. м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О. ознайомившись з позовною заявою Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: постанова суду від 06.04.2009 р. не була завірена належним чином; до позовної заяви не був доданий документ, що підтверджує повноваження та право начальника Західно-Донбаської ОДПІ підписувати, звертатися та подавати позовні заяви до суду від імені Західно-Донбаської ОДПІ, а також не були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., оскільки позивачам, звільненим у встановленому порядку від сплати державного мита встановлена нульова ставка тільки в господарських справах та був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.12.2010 року.
Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та буде йому повернута.
Позивач у встановлений йому судом строк не виправив вказані недоліки позовної заяви, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України, уточнення до позовної заяви необхідно вважати неподаним та повернути позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,209 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі вважати неподаним та разом з доданими до нього матеріалами повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у п`ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня винесення ухвали.
Головуючий
- Номер: 6/755/94/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1054/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Корягін Віталій Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 17.06.2020
- Номер: 6/755/1390/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1054/2010
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Корягін Віталій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2019
- Дата етапу: 09.12.2019