Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-11625/2010 Головуючий у 1-й інстанції: Петров Р.І.
Категорія –19, 27 Доповідач: Єгорова С.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Вербицького В.С.
суддів – Єгорової С.М.; Франко В.А.
з участю секретаря – Демешко Л.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість в розмірі 2489,22 доларів США за кредитним договором. Посилався на те, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі кредитний договір про надання банківського кредиту в розмірі 4000 доларів США зі сплатою 24 % на рік за користування кредитними грошами. Згідно кредитного договору, відповідач зобов’язувався погасити кредит до 12.01.2010 року та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима не пізніше 5 числа кожного місяця, але вказані зобов’язання не виконував і станом на 09.03.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 2489,22 доларів США. Просив стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 2489,22 доларів США та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, в сумі 318,64 гривень.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції не дав належної оцінки доказам на які він посилався, а саме не встановлено еквівалент долара США по відношенню до гривні на момент укладення договору та на момент звернення позивача до суду. Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення відповідача, який підтримував доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив і правильно виходив з того, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено у письмовій формі кредитний договір № 238545- CRED від 14.07.2008 року про надання банківського кредиту в розмірі 4000 доларів США зі сплатою 24 % на рік за користування кредитними коштами. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язується повернути суму кредиту до 12.01.2010 року та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 5-го числа кожного місяця, але вказані зобов’язання не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.03.2010 року погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка підлягає стягненню, а саме заборгованість за кредитом в сумі 2032,70 доларів США, заборгованість за відсотками в розмірі 308,15 доларів США, штрафу (фіксована частина) в розмірі 31,33 доларів США та штрафу (процента складова) в розмірі 117,04 доларів США (а.с.-3). Заборгованість стягнуто в доларах США, а не в національній валюті, так як позичальнику відповідно до кредитного договору було надано кредит у доларах США.
Кредитний договір, укладений між позивачем і відповідачем щодо його змісту і форми не суперечить вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Суд повно і об’єктивно дослідив всі обставини, на які сторони посилались, як на підставу своїх доводів і заперечень, належно перевірив та дав оцінку наданим ними доказам, з дотриманням вимог процесуального права ухвалив рішення , яке відповідає вимогам закону, що регулює спірні правовідносини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстав для зміни або скасування рішення. Відповідачем не було доведено, що позивач діяв всупереч змісту та умов, передбачених укладеними між ними договорами.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 311, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-7582/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Бурко Р.В.
Категорія –19, 27 Доповідач: Єгорова С.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
26 жовтня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :
головуючого судді – Вербицького В.С.
суддів – Єгорової С.М.; Франко В.А.
з участю секретаря – Діманової Т.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 311, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: