Справа № 22-12839/2010 Головуючий у 1 Інстанції – Завгородній Є.В.
Категорія Доповідач в П інстанції – Єгорова С.М.
У Х В А Л А
9 грудня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого: Єгорової С.М.
суддів: Дуковського О.Л., Савченко С.О.
при секретарі: Дімановій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 вересня 2010 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання правочину недійсним.
ПАТ «Банк Форум» звернулося з апеляційною скаргою на дану ухвалу, в якій зазначає, що при відкритті провадження в справі судом не було дотримано правила підсудності. Посилалось на те, що відповідач знаходиться в м.Києві, за місцем розташування Кіровського районного суду є лише його філія, яка не є юридичною особою, тому справа повинна розглядатись за місцем знаходження юридичної особи. Просить ухвалу про відкриття провадження скасувати та передати справу до того ж суду на новий розгляд питання про відкриття провадження.
Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197, 304, 305 ЦПК України справа розглянута за їх відсутності та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оспорюваний кредитний договір укладено в м.Кіровоград 02 вересня 2008 року між позивачем та банком в особі Кіровоградської філії АКБ «Банк Форум» (а.с.7-11).
Відповідно до ст.95 ЦК України філія є відокремленим підрозділом юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Частиною 7 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, за вибором позивача можуть пред’являтись за їх місцезнаходженням.
Право вибору між судами, яким згідно зі ст.109 ЦПК України (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу.
За таких обставин ухвала Кіровського районного суду про відкриття провадження в справі є законною і обґрунтованою, тому вона не підлягає скасуванню.
Керуючись ст..ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» відхилити, а ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: