Справа № 22-12843/2010                   Головуючий у 1 Інстанції – Паламарчук М.С.

Категорія                           Доповідач в П інстанції – Єгорова С.М.

У Х В А Л А

8 грудня 2010 р.      Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

      головуючого:  Єгорової  С.М.

           суддів:   Дуковського О.Л.,  Савченко С.О.

           при  секретарі: Дімановій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»  на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3  до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»  про захист прав споживача, стягнення надмірно сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року  відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3  до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»  про захист прав споживача, стягнення надмірно сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди.

    ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося  з апеляційною скаргою на дану ухвалу,  в якій зазначає, що при відкритті провадження в справі судом не було дотримано правила підсудності.  Посилалось на те, що відповідач  знаходиться в  Жовтневому районі м.Дніпропетровська, за місцем розташування Олександрійського міськрайонного суду не має філії та представництва, тому справа повинна розглядатись за місцем знаходження юридичної особи. Просить ухвалу про відкриття провадження  скасувати та передати справу до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.  

            Колегія   суддів, заслухавши  доповідача,  дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

           З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, з питань виконання якого виник спір,  укладено в м.Олександрія 17 жовтня 2007 року  між позивачкою та  банком в особі  Олександрійського відділення Кіровоградської філії (а.с.8-10).

Частиною 7 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,  за вибором позивача можуть пред’являтись за їх місцезнаходженням.

    Право вибору  між судами, яким згідно зі ст.109 ЦПК України  (загальна територіальна підсудність) та статтею 110 ЦПК (альтернативна територіальна підсудність) підсудна справа, належить виключно позивачу.  

За таких обставин ухвалу Олександрійського міськрайонного суду про відкриття провадження  в справі є законною і обґрунтованою, тому вона не  підлягає скасуванню.

    Керуючись  ст..ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -   

У  Х  В  А  Л  И  Л  А :

    Апеляційну  скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»  відхилити, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2010 року залишити без змін.   

           Ухвала набирає  законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.   

Головуючий:            

Судді: