Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-13729/2010                                      Головуючий у 1-й інстанції –  Гарбуз О.А. Категорія                                                                 Доповідач в П інстанції – Єгорова С.М.

У Х В А Л А

2 грудня 2010 року     Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

                                 головуючого судді : Єгорової С.М.

                                суддів :  Дуковського О.Л.,  Спірідонової Л.С.

                                при секретарі : Дімановій Т.А.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоукраїнського   районного суду  Кіровоградської області   від 28 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення, -

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

                    Ухвалою Новоукраїнського   районного суду  Кіровоградської області   від 28 вересня 2010 року  закрите провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

                    В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду як незаконної та необґрунтованої. Зазначається, що судом безпідставно було визначено,  що дана справа підсудна окружному адміністративному суду.  Вона звернулася за вирішенням трудового спору, який підлягає розгляду в порядку цивільного провадження в загальному суді.

                    Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивачки, її представника, які підтримали  свою скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

                    Закриваючи провадження в справі з підстав, передбачених п.1 ст.205 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що   спори фізичних осіб із  суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій,  спори з приводу  прийняття громадян на публічну  службу, її проходження вирішуються адміністративними судами. Даний спір підсудний окружному адміністративному суду, тому що однією зі сторін спору є орган державної влади.

                   Такий висновок суду не відповідає обставинам справи, суперечить нормам процесуального права.

                    З матеріалів справи вбачається, що позивачкою оспорюється законність  розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації від 3 вересня 2010 року №835-р про оголошення догани за неналежне виконання посадових обов»язків на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Новоукраїнського району. Тобто спір виник з трудових правовідносин. Діяльність позивачки на вказаній посаді не відноситься до публічної служби. Голова держадміністрації в даному випадку діє як роботодавець, тому що в його компетенцію входить вирішення питання щодо призначення та звільнення директора територіального центру соціального обслуговування Новоукраїнського району.  

                    Суд  не врахував ці обставини і безпідставно вважав, що індивідуальний трудовий спір не підлягає розгляду загальним судом, чим порушив вимоги ст.15 ЦПК України.

                    Ухвала суду не є законною, тому підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду по суті спору.

                    Керуючись ст..ст.303, 307, 311, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

                                                               У Х В А Л И Л А  :

                  Апеляційну скаргу  ОСОБА_2 задовольнити.

                  С касувати  ухвалу Новоукраїнського   районного суду  Кіровоградської області   від 28 вересня 2010 року  про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення. .

                   Справу направити до  того ж суду першої інстанції для продовження розгляду іншим суддею.

                   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

         Головуючий суддя      

                     Судді: