Дело № 4-475/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 декабря 2010 г. Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи ШИЛОВОЙ Е.Н.
при секретаре ВОЛОШИНОЙ К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории представление старшего следователя прокуратуры г. Евпатории Пакула А.Р. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
Старший следователь прокуратуры г. Евпатории Пакула А.Р.обратился в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обосновывает представление тем, что ОСОБА_2 работая в должности продавца-консультанта непродовольственных товаров у частного предпринимателя ОСОБА_3, в отделе по реализации мобильных телефонов расположенном в магазине «Эталон», по адресу: АР Крым пр.Победы, 37, г.Евпатория, в период времени с 01.05.2007г. по 15.03.2009г. будучи материально ответственным лицом, на которого, согласно трудового договора №699 от 01.05.07 возложена полная материальная ответственность за не обеспечение сохранности товароматериальных ценностей, за период времени с 03.10.2008г. по 24.02.2009г. присвоил и растратил товароматериальных ценностей на сумму 22 279 гривен.
25.05.2009г. возбуждено уголовное дело ( а.с.1).
24.02.2010г. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины.
09.04.2010г. прокурором города Евпатории утверждено обвинительное заключение, уголовное дело направлено в Евпаторийский городской суд для рассмотрения по существу.
19.10.2010г. постановлением Евпаторийского городского суда АР Крым настоящее уголовное дело направлено прокурору г. Евпатории на дополнительное расследование, поскольку имела место неполнота досудебного следствия, которая не могла быть устранена в судебном заседании.
08.12.2010г. вышеуказанное уголовное дело было принято к своему производству старшим следователем прокуратуры г. Евпатории Пакула А.Р.
В судебном заседании старший следователь прокуратуры г. Евпатории Пакула А.Р. пояснил, что по месту жительства ОСОБА_2 могут находиться тетради и иные черновые записи, в которых ОСОБА_2 мог вести учет полученного и фактически реализованного товара, за период его работы у частного предпринимателя ОСОБА_3, согласно которых можно будет доказать что именно он допустил недостачу товароматериальных ценностей на сумме 22 279 грн.
Изучив предоставленные материалы, выслушав следователя прокуратуры Пакула А.Р., суд считает, что представление не подлежит удовлетворению, по следующим мотивам.
Согласно ст. 177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находится в определенном помещении или месте либо у определенного лица.
Поскольку с момента события якобы имеющейся недостачи прошло 1 год 10 месяцев, весь этот период велось следствие предварительное и судебное, а так же учитывая, что обыск относится к числу неотложных следственных действий, то органы досудебного следствия при наличии достаточных оснований имели право провести его в вышеуказанный период, т.к. по истечению такого длительного срока тетради и иные черновые записи, в которых ОСОБА_2 мог вести учет полученного и фактически реализованного товара он мог уничтожить, поскольку реально понимал, что это может являться одним из доказательств и что в любой период с 25.05.2009г. по 09.04.2010г. у него дома может быть проведен обыск.
В связи, с чем суд считает, необходимы в удовлетворении представления отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 проживающего по адресу: АДРЕСА_1– отказать .
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 3-х суток с момента оглашения постановления в Апелляционный суд АР Крым.
Судья Е.Н.Шилова