Справа № 2-5084/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року                                     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,

   при секретарі Cіньчук Л.О.,

з участю представника позивача                                Гея В.Г. 

представника відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,  –

В С Т А Н О В И В :

АТ “УкрСиббанк” звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача про стягнення боргу.

Свій позов мотивує тим, що 13.12.2006 року між АТ «УкрСиббанк»  та Приватним підприємством "Вікторія-Захід" було укладено Кредитний договір № 11093782000   згідно з яким Банк надав ПП "Вікторія-Захід" кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в   сумі 400000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.), а Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному Договорі. 23 березня 2007 року між ПП "Вікторія-Захід" та Банком укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 11093782000 від 13.12.2006 року, згідно якої суму кредиту встановлено в розмірі 463000,00 грн. (чотириста шістдесят три тисячі грн. 00 коп.).

Зазначає також, що 22.12.2006р. між АКІБ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством "Вікторія-Захід"  було укладено Договір овердрафта № 63/06-496 , згідно з яким Банк надав ПП "Вікторія-Захід" овердрафт (короткостроковий кредит) за поточним рахунком позичальника зі сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору. На підставі Додаткової угоди №2 від 26 липня 2007 року до Договору овердрафта № 63/06-496   від 22.12.2006р. ліміт овердрафту встановлено в розмірі 100000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.).

    Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору № 11093782000 від 13.12.2006р. Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «13» грудня 2007р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору на підставі будь-якого з п.п.2.3.,5.3.,5.5.,5.6.,5.9.,5.10., 5.11.7.4. Договору.

Згідно п.1.2. Договору овердрафту Позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання Сторонами цього Договору по "21" грудня 2007р. включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, встановленими цим Договором. Відповідно до п.1.3.Позичальник проводить платежі зі свого поточного рахунку в межах встановленого  Банком ліміту овердрафту, згідно діючих на момент проведення операції тарифів Банку. При дебетуванні Банком поточного рахунку Позичальника за відсутності на ньому грошових коштів утворюється дебетове сальдо, а Банк вважається таким, що надав Позичальнику кредит на відповідну суму від дня та часу здійснення платежу, якщо інше не встановлено  цим Договором.  

    Відповідно до умов п.7.1 Кредитного договору № 11093782000 від 13.12.2006р. за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку  0,4 % (процентів) річних від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом "факт/360" (метод  "факт/360" передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

Відповідно до умов п.6.2 Договору овердрафту  у випадку порушення Позичальником термінів погашення овердрафта, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожен день прострочення платежу.

Вказує, що Позичальник (ПП "Вікторія-Захід") порушив взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим  сума заборгованості перед АТ «УкрСиббанк» за Кредитним договором №11093782000 від 13.12.2006р. становить 325028,39 грн. (триста двадцять п’ять тисяч двадцять вісім грн. 39 коп.). Сума заборгованості ПП "Вікторія-Захід" перед АТ  «УкрСиббанк» за Договором овердрафта №63/06-496   від 22.12.2006р., становить 92924,03 грн. (дев’яносто дві тисячі дев’ятсот двадцять чотири грн. 03 коп.).

Зазначає, що ухвалою від 27.01.2009р. Господарського суду Волинської області у справі  №4/116-Б про банкрутство ПП "Вікторія-Захід"  АТ „УкрСиббанк" було визнано кредитором даного підприємства з грошовими вимогами за Кредитним договором №11093782000 від 13.12.2006р. та Договором овердрафта №63/06-496 від 22.12.2006р. на загальну суму 417952,42 грн . (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 42 коп.).

Для забезпечення виконання зобов’язань ПП "Вікторія-Захід", встановлених Кредитним договором та Договором овердрафту, Банком було укладено з ОСОБА_3 (Відповідачем)   Договір поруки № 11093782000/3 від  18.12.2006р., Додаткову угоду №1 від 23.03.2007р. до даного договору, а також  Договір поруки № 36/06-496 від 22.12.2007р. та Додаткову угоду №1 від 26.07.2007р. до даного договору .

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки, Поручитель відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.  

На підставі п.1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно п.2.2. договорів поруки у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором та Договором овердрафту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Поручителю надсилалався лист з вимогою про погашення простроченого боргу, однак Поручитель не виконує взятих на себе зобов’язань.

    Позивач просив стягнути з відповідача з ОСОБА_3 на свою користь 417952,42 грн . (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 42 коп.) боргу за Кредитним договором №11093782000 13.12.2006р. та Договором овердрафта №63/06-496 від 22.12.2006р. та судові витрати.

В судовому засіданні представник АТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_3 позов не визнав, проти його задоволення заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк» та Приватним підприємством "Вікторія-Захід" було укладено Кредитний договір № 11093782000 від 13.12.2006р. з наступними змінами  та  Договір овердрафта № 63/06-496  від 22.12.2006р. з наступними змінами, за умовами яких    Банком надано ПП "Вікторія-Захід" кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України в   сумі 463000,00 грн. (чотириста шістдесят три тисячі грн. 00 коп.) та овердрафт (короткостроковий кредит) за поточним рахунком позичальника в межах ліміту овердрафту в розмірі 100000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.).

    Згідно умов Кредитного договору № 11093782000 від 13.12.2006р. (п.1.2.2.) Позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше «13» грудня 2007р.

Пунктом 1.2. Договору овердрафту від 22.12.2006р. сторони погодили, що позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання цього договору по "21" грудня 2007р. включно.  

Відповідно до умов п.7.1 Кредитного договору № 11093782000 від 13.12.2006р. та п.6.2 Договору овердрафту від 22.12.2006р.  за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів та/або комісій, встановлених договорами, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку пеню в порядку та  розмірі, що встановлена ними.

В забезпечення виконання зобов’язань ПП "Вікторія-Захід" встановлених кредитними угодами АТ «УкрСиббанк» було укладено з ОСОБА_3 Договір поруки № 11093782000/3 від  18.12.2006р., Додаткову угоду №1 від 23.03.2007р. до даного договору, а також  Договір поруки № 36/06-496 від 22.12.2007р. та Додаткову угоду №1 від 26.07.2007р. до даного договору .

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки, поручитель відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.  

На підставі п.1.4. договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно п.2.2. договорів поруки у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором та договором овердрафту Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання Поручителем на 10 робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Поручителю надсилалався лист з вимогою про погашення простроченого боргу.

ПП "Вікторія-Захід" порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним угодами, у зв’язку з чим виникла заборгованість в розмірі  325028,39 грн. (триста двадцять п’ять тисяч двадцять вісім грн. 39 коп.) за Кредитним договором №11093782000 від 13.12.2006р. та 92924,03 грн. (дев’яносто дві тисячі дев’ятсот двадцять чотири грн. 03 коп.) за Договором овердрафта №63/06-496   від 22.12.2006р.

Наведене підтверджується зібраними та дослідженими в судому засіданні письмовими доказами та поясненнями сторін.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель   поручається перед  кредитором  боржника  за виконання ним свого  обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Порукою може  забезпечуватися  виконання  зобов’язання  частково або у повному обсязі.  

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі  порушення  боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором  як солідарні боржники.  

Поручитель відповідає перед  кредитором у тому ж  обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше  не встановлено договором поруки.  

Положеннями ч.1,2 та 4 ст. 543 ЦК України, визначено, що  у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача як поручителя в солідарному порядку з Приватним підприємством «Вікторія-Захід» заборгованість за Кредитним договором №11093782000 13.12.2006р. та Договором овердрафта №63/06-496 від 22.12.2006р. в сумі 417952,42 грн . (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 42 коп.).

Крім того, з відповідача  підлягають до стягнення суми  судового збору в розмірі 1700 грн. та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 543, 553- 555, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3  як поручителя Приватного підприємства «Вікторія-Захід» в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 417952,42 грн . (чотириста сімнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві грн. 42 коп.) заборгованості за Кредитним договором №11093782000 від 13.12.2006р. та Договором овердрафта №63/06-496 від 22.12.2006р.

 Стягнути з ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                       В.П. Пушкарчук