У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Томенчука Б.М., Іванів О.Й.,
з участю прокурора Чернеги М.М.,
скаржника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2010 року,-
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, визнано незаконним та виключено з резолютивної частини постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Чорнія Є.В. від 10 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв’язку з відсутністю в діях слідчого складу злочину, передбаченого ст. 397 ч.2 КК України слова «та будь-якого іншого злочину».
В решті залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Чорнія Є.В. від 10 червня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 397 ч.2 КК України.
Суд вказав у постанові, що у прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області не було підстав для порушення кримінальної справи.
В апеляції ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою і такою,
________________________________________________________________________________
Справа №10-251/2010р. Головуючий у І інстанції Попович С.С.
Категорія ст. 2362 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.
що підлягає скасуванню у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у постанові,
фактичним обставинам справи. Зазначає, що судом неповністю досліджено обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, а тому безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, оскільки були всі підстави та приводи для порушення кримінальної справи . Крім того вважає, що суддя при розгляді скарги про суті прийняв рішення, яке не передбачене ст.236-2 КПК України. Просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, пояснення прокурора Чернеги М.М., який вважає постанову суду законною і просить залишити її без змін, а апеляцію – без задоволення, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України постанова судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень органу дізнання, слідчого, прокурора має бути вмотивованою. Суддя зобов’язаний указати в постанові, які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення. Крім того, розглянувши скаргу, суддя залежно від того чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких ріщень:
- скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
- залишає скаргу без задоволення.
Вказаних вимог закону при розгляді скарги ОСОБА_2 судом не дотримано.
Зазначивши, що у прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Чорнія Є.В. не було підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, суддя не вказав у постанові (що є обов’язковим згідно положень ст. 236-2 КПК України), які саме факти чи обставини покладені в основу прийнятого ним за скаргою рішення.
Витребувавши матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи, суд, з метою належної перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення слідчого, не дослідив та не дав оцінки наявним у них даним щодо обставин, що виключали порушення справи.
Наведене підтверджується протоколом судового засідання (а.с.63-66), з якого вбачається, що головуючим у справі було лише оголошено матеріали скарги ОСОБА_2, поданої до суду в порядку ст. 236-1 КПК України.
Окрім того, доводи скарги ОСОБА_2 щодо незаконності постанови прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Чорнія Є.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 нічим не спростовані .
За таких обставин, при допущенні судом першої інстанції при розгляді скарги ОСОБА_2 наведених порушень вимог кримінально-процесуального закону, постанова суду підлягає до скасування, а матеріали справи – направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 30 листопада 2010 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд іншим суддею.
Головуюча Н.М. Кривобокова
Судді Б.М. Томенчук
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Н.М. Кривобокова