У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  08  грудня  2010 року               м. Івано-Франківськ  

  Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі  :  

    головуючої-судді               Кривобокової Н.М.,

        суддів:                   Іванів О.Й., Ткачук Н.В.,

з участю:     прокурора        Васильчука А.Б.,

представника                      ОСОБА_2,        

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу  за  апеляцією  скаржника ОСОБА_3  на  постанову  Богородчанського  районного  суду  від  11 листопада  2010 року, -

  в с т а н о в и л а:  

 Вказаною  постановою  залишено  без  задоволення  скаргу  ОСОБА_3 на  постанову прокурора Богородчанського району від 19 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого  ст.190 ч.1 КК України.  

У постанові  прокурора про  порушення  кримінальної справи зазначено, що ОСОБА_3 шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4500 доларів США.  

Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст.ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для  порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.

В апеляції скаржник ОСОБА_3 вважає постанову суду незаконною та не обгрунтованою

вказує  на  те,  що судом  не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов’язковими для законності винесення вказаної постанови.

____________________________________________________________________  

Справа № 10-247/2010р.                       Головуючий у І інстанції Шишко О.А.  

Категорія ст. 2368 КПК України         Доповідач  Кривобокова Н.М.  

Просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача   Кривобокову Н.М.,   пояснення  представника скаржника   ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції,  думку   прокурора   Васильчука А.Б. про  законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення  з таких підстав.  

Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.

За встановлених    під   час   перевірки   обставин   події    приводом   для   порушення  

кримінальної справи стали матеріали перевірки прокуратурою Богородчанського району, а підставами – заволодіння ОСОБА_3  чужим майном шляхом обману.  

Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.

За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

  у х в а л и л а:  

 Апеляцію скаржника ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову

Богородчанського районного суду від 11 листопада  2010 року відносно  нього, - без зміни.

  Судді:                       Н.М. Кривобокова      

                    О.Й. Іванів  

                    Н.В. Ткачук  

Згідно з оригіналом  

Суддя                       Н.М. Кривобокова