ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Івано – Франківської області Кукурудз Б.І., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 28.04.2010 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, житель АДРЕСА_1, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних строком 1 (один) рік.
За постановою суду ОСОБА_2 22.03.2010 р. о 18 год. 50 хв. в с. Печеніжин, Коломийського району керував транспортним засобом мопедом "СІДО", в стані алкогольного сп’яніння. Пройти відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає постанову від 28 квітня 2010 року Коломийського міськрайонного суду незаконною, такою, що підлягає скасуванню, оскільки суд розглянувши справу без його участі таким чином позбавив права скористатися правами у суді, а саме подавати докази, давати пояснення, заявляти клопотання.
Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанову Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року слід змінити в частині накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. ст. 280, 283 КУпАП посадова особа, яка виносить постанову по справі про адміністративне правопорушення повинна з’ясувати всі обставини справи та зробити
_____________________________________________________________________________
Справа № 33-279/10 р. Головуючий в 1 інстанції Васильковський В.М.
Категорія ст.130 ч 1 КУпАП
висновки, які мають обгрунтовуватись належними доказами.
При розгляді адміністративної справи відносно ОСОБА_2 вказаних вимог закону не було дотримано.
Крім того судом, при альтернативі вибору адміністративного стягнення за вказане правопорушення, не дано мотивації вибраному стягненню.
Також, судом в не повній мірі враховано вимоги ст.33 КУпАП, які передбачають, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином, постанова судді винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає зміні в частині накладення стягнення та застосування менш суворого стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Коломийського міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.І. Кукурудз