О К Р Е М А    У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  13  грудня  2010 року               м. Івано-Франківськ  

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі  :  

  головуючої-судді            Кривобокової Н.М.,

  суддів:                                Гандзюка В.П., Ткачук Н.В.,

з участю:            секретарів                            Іванюк Л.Є., Янів І.І.,

    прокурорів                    Недопитальської Л.І., Журавльова Є.Є.,

Шишко Є.А.,      

засудженого        ОСОБА_3,

захисника                              ОСОБА_4,

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 та  його  захисника  ОСОБА_4  на  вирок  Долинського   районного  суду  від  10 вересня  2010  року, -

в с т а н о в и л а:  

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківсьої області від 13 грудня 2010 року вирок  Долинського   районного  суду  від  10 вересня  2010  року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст.188-1 ч.2 КК України скасовано, а  справу направлено прокурору Долинського району для проведення додаткового розслідування.

При перевірці справи в апеляційній інстанції колегія суддів виявила, що в суді першої інстанції прокурор, який підтримував обвинувачення, фактично погодився про неправильність первинної кваліфікації діянь ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк на апеляційне оскарження апеляцію не подавав, хоч і достовірно знав про результати розгляду справи.

Згідно  закону  прокурор  був   повідомлений    про   надходження   апеляцій   з   боку  

засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 і йому було запропоновано внести заперечення. Так само прокурор був повідомлений і про час і місце апеляційного перегляду справи.

Враховуючи  те,  що  справа  тривалий  час з  моменту направлення і до дати судового

________________________________________________________________  

Справа №11-518/2010р.               Головуючий у І інстанції Андрусів І.М. Категорія ст. 188-1 ч.2 КК України       Доповідач Кривобокова Н.М.  

засідання, знаходилась в апеляційному суді та була надана прокурору Недопитальській Л.І. для вивчення  і підготовки до участі в судовому розгляді, заступником прокурора області Дем”яником В.М. було надіслано клопотання про відкладення справи для нібито додаткового вивчення справи.

Вказане клопотання 25.11.2010 року апеляційним судом було задоволено і перенесено розгляд справи на 03.12.2010 року.

При наступному судовому розгляді прокурор Журавльов Є.Є., заслухавши пояснення засудженого з приводу доводів апеляції, запропонував провести судове слідство та викликати для допиту окремих свідків, через що  було оголошено перерву до 13.12.2010 року.

При проведенні судового слідства, прокурори Шишко Є.А. та  Недопитальська Л.І.,  проінформували апеляційний суд, що прокурором, який брав участь у розгляді справи, внесено 09.12.2010 року апеляцію на вирок суду першої інстанції, а тому він просить зняти справу з розгляду та повернути її суду першої інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

При цьому в апеляції ще й ставиться питання про погіршення правового становища засудженого ОСОБА_3, тобто перекваліфікації його дій на більш тяжчий злочин.

Однак, згідно із ст.355 КПК України такі дії прямо заборонені, що безумовно повинно бути відомо прокуророві, а тому подання такої апеляції свідчить про його недобросовісність правової позиції.

Таким чином, в суді встановлено, що працівниками прокуратури безпідставно та всупереч діючим принципам процесуальних норм, що встановлюють порядок апеляційного оскарження судового рішення, використовують можливості ст.348 КПК України з метою необґрунтованого затягування апеляційного перегляду справи. Враховуючи і той факт, що засуджений, який перебуває під вартою, в своїх апеляціях заперечує наявність в його діях складу кримінально-карного діяння, то безпідставне та неодноразове відкладення справи з ініціативи прокурорів для нібито необхідності додаткового розгляду справи та зняття цієї справи з апеляційного розгляду шляхом умисного порушення правил ст.ст.349, 355 КПК грубо порушує права засудженого та направлене на безпідставне затягування процесуальних строків.

Суд в своїй діяльності зобов’язаний дотримуватися положень міжнародних конвенцій в галузі захисту прав людини, які встановлюють розумні строки розгляду справи в суді та не може допустити їх безпідставне продовження через зловживання правом окремими учасниками процесу, в тому числі і прокурорами.      

Колегія суддів звертає увагу прокурора Івано-Франківської області Гошовського М.І. на порушення норм кримінально – процесуального закону  старшим помічником Долинського міжрайонного прокурора Шутка І.І. та на безвідповідальне ставлення до своїх обов’язків прокурорів, які брали участь в апеляційній інстанції під час розгляду справи для вжиття відповідних заходів реагування.

На підставі наведеного та керуючись ст.  380 КПК України, колегія суддів, -

  у х в а л и л а:  

 Звернути увагу прокурора Івано-Франківської області Гошовського М.І. на порушення норм кримінально – процесуального закону  старшим  помічником Долинського міжрайонного прокурора Шутка І.І. та безвідповідальне ставлення до своїх службових обов’язків прокурорів, які брали участь в апеляційній інстанції під час розгляду справи, що підриває авторитет прокуратури на яку Конституцією України покладено обов’язок підтримувати обвинувачення в суді на належному професійному рівні, а тому не може залишатися без відповідного реагування.

Про вжиті заходи необхідно повідомити Апеляційний суд Івано-Франківської області в установлений законом місячний термін.

  Судді:                       Н.М. Кривобокова      

                    В.П. Гандзюк  

                    Н.В. Ткачук  

Згідно з оригіналом  

Суддя                     Н.М. Кривобокова