Справа № 2-3787/10    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

    13     жовтня  2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:  

головуючого судді   Рибакової В.В.  

при секретарі   Затуливітер Н.В.  

за участю прокурора  

представника виконавчого комітету  

Нікопольської міської ради  

третіх осіб   Шаховал О.М.  

Денисова О.М.  

ОСОБА_5  

Савченко О.Л.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нікопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи - ОСОБА_5, адміністрація КЗ «НСЗОШ №14» м. Нікополя, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач просить суд позбавити ОСОБА_8 і ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  стягнути аліменти на її утримання та призначити опікуном малолітньої ОСОБА_5, посилаючись на такі обставини.                                    

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з часу народження дитина перебуває на вихованні бабусі по лінії матері ОСОБА_5.  

Батьки дівчини її вихованням, навчанням, лікуванням, фізичним та моральним розвитком не займаються, не підтримують з нею зв'язок, матеріальної допомоги не надають, її долею не турбуються. На даний час вони не працюють. Вони не мають бажання займатися вихованням та утриманням малолітньої доньки, про що свідчать їх письмові заяви.  

Враховуючи той факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від виконання  своїх батьківських обов’язків, не приділяють належної уваги вихованню малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її моральному та фізичному розвитку, належному утриманню та забезпеченню, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_7, стягнути з кожного аліменти на утримання дитини та призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_7 її бабусю ОСОБА_5.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.  

Зі згоди представника позивача, справу розглянуто заочно у відповідності до ст. 224 ЦПК України.  

ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила призначити її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Представник адміністрації КЗ «НСЗОШ №14» м. Нікополя Савченко О.Л. в судовому засідання проти позову не заперечувала, та підтвердила, що вихованням і розвитком малолітньої ОСОБА_7 займається ОСОБА_5  

Прокурор  вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьківських прав по відношенню до їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_5.  

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 164-167, 243, 244 СК України, ст.60 ЦК України підлягає  задоволенню.  

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).  

Фактично з часу народження дитина перебуває на вихованні бабусі по лінії матері ОСОБА_5.  

Батьки дівчини її вихованням, навчанням, лікуванням, фізичним та моральним розвитком не займаються, не підтримують з нею зв'язок, матеріальної допомоги не надають, її долею не турбуються.  

    Вони не мають бажання займатися вихованням та утриманням малолітньої доньки, про що свідчать їх письмові заяви (а.с. 7,11).  

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, не приділяють належної уваги вихованню малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, її моральному та фізичному розвитку, тому дитина знаходиться на вихованні бабусі ОСОБА_5.  

Дані обставини підтверджуються іншими матеріалами справи:  висновком органу опіки та піклування (а.с.40,41), характеризуючими матеріалами на відповідачів (а.с.8-10,12-14,15), характеризуючими матеріалами на ОСОБА_5 (а.с.33-39), актом обстеження житлово-побутових умов третьої особи (а.с.28).  

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання дитини, призначити опікуном ОСОБА_7 - ОСОБА_5, враховуючи її особисті якості, здатність до виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи, її поясненнями та поясненнями представника позивача та третьої особи Савченко О.Л.    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,60,209,212-215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164-167,243,244 СК України, ст.60 ЦК України, -  

  В И Р І Ш И В:    

  Позов виконавчого комітету Нікопольської міської ради -  задовольнити.  

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,  відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки            м. Артемовське Свердловської області РФ, аліменти на користь опікуна  їх малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з кожного у розмірі ј частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи з 19.04.2010 року.  

Стягнути порівну з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи  в розмірі 120 грн.  

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області потягом 10 днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя: