РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-5157/10
18 жовтня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Рибакової В. В.
при секретарі Затуливітер Н. В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Вона з 18.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З липня 2010 року з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач повністю ухилився від виховання та утримання сина. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості, отримує державну допомогу в та в змозі надавити матеріальну допомогу на утримання дитини.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина у розмірі ј частки щомісячно та до досягнення ним повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну державну допомогу у розмірі 144,00 грн., отриманого доходу не вистачає для належного утримання сина. Пояснила, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але не регулярно.
Відповідач в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом ознайомлений, заперечень не має.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, що відповідає положенням ч.4 ст.130 , ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст. 180,183 СК України підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 18.10.2003 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5,6). З липня 2010 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.2,4). Позивач отримує державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, інших доходів не має. Відповідач перебуває на обліку в Нікопольському міськрайонному центрі зайнятості (а.с.3), отримує державну допомогу в та в змозі надавити матеріальну допомогу на утримання дитини. По іншим виконавчим листам з нього стягнення не проводяться.
Відповідач є батьком дитини, тому з нього повинні бути стягнуті аліменти на утримання його малолітнього сина.
Враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини .
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,174,209,212,213-215,217-218,367 ЦПК України, ст.ст.180,182 183 СК України, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі ј частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, щомісячно, починаючи з 06.09.2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: