Справа № 2-2476-10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 грудня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

 головуючого – судді Васильцова О.В.

 при секретарі – Назаренко І.М.

за участю представника позивача – Бондар Б. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію, -  

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2910 гривень 61 копійка за період часу з жовтня 2008 року по лютий 2010 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надає відповідачам, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 послуги по постачанню теплової енергії, а відповідачі користуються зазначеними послугами. Позивач постачає відповідачам теплову енергію, а відповідачі без будь-яких заперечень приймає виконання. Заяви про відключення від системи централізованого постачання теплової енергії та претензії на якість цих послуг відповідачами пред’явлено не було та продовжують їх використовувати для власних потреб, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, споживач зобов’язаний оплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію. Однак відповідач зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконує неналежним чином, тому має заборгованість перед постачальником за період з жовтня 2008 року по лютий 2010 року у сумі 2910 гривень 61 копійка та до теперішнього часу борг відповідачем не погашений.

    13 грудня 2010 року представник позивача у судове засідання надав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв’язку з частковим погашенням заборгованості та просив стягнути з відповідачів 1482 гривні 15 копійок.  

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав та просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1492 гривні 15 копійок.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, але не повідомили суду про причини неявки, таким чином, на підставі ст.ст. 77, 224 ЦПК України, суд вважає неявку відповідачів без поважних причин та  можливим розглянути справу без їх участі на підставі наявних у справі доказів.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

    Згідно довідки з місця проживання, виданої 15.02.2010 року КП «ЖКГ-5», за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 2).

      Згідно із Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями,  Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, між Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж та відповідачами виникли та продовжують існувати зобов’язання щодо надання Мелітопольським орендним підприємством теплових мереж послуг по постачанню теплової енергії, а відповідач користується зазначеними послугами по постачанню гарячої та холодної води і водовідведення, та в свою чергу споживач зобов’язаний сплачувати послуги по теплопостачанню щомісячно за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування.

Рішенням Мелітопольської міськради від 26.01.1995 р. № 29/7 „Про оплату комунальних послуг” встановлено порядок оплати комунальних послуг, а саме оплата за спожиту теплову енергію споживачами багатоквартирних житлових будинків сплачується підприємству теплових мереж.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міськради від 28.08.2006 р. № 172 „Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії, а також послуги з теплопостачання, порядку їх застосування” встановлено двоставковий тариф – абонентська плата та плата за спожиту теплову енергію.

Однак, згідно з довідкою про нарахування та оплату комунальних послуг (а.с. 3), ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов’язання по сплаті спожитих послуг виконують неналежним чином, тому у них виникла заборгованість перед постачальником у сумі 1482 гривні 15 копійок та до теперішнього часу борг відповідачами не погашений.            

У відповідності зі ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та одностороння відмова від зобов’язань не допускається.

Таким чином, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 1482 гривні 15 копійок.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України, Законами України „Про житлово-комунальні послуги” „Про теплопостачання”, Правилами користування житловими приміщеннями і прибудинковими територіями, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -    

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію  - задовольнити повністю.  

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, код ЗКПО 05541114) у розмірі 1482 (одна тисяча чотириста вісім дві) гривні 15 копійок.        

    Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (р/р 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк», МФО 305448, код ЗКПО 05541114) суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи   в розмірі 30 гривень.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (р/р 31412537700013 банк ГУТКу в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 34676932) судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через  Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:                                                              О.В. Васильцов