копія

Справа №2-511

2010 року

Заочне РІШЕННЯ  

іменем України  

 27  грудня 2010 року

  Чечельницький районний суд Вінницької області  

 в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С..,

 з участю позивачки ОСОБА_1

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в  :  

 у  грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що 28 вересня 2003 року зареєструвала шлюб з повідачем, від якого народилося донька ОСОБА_3У обох перший шлюб. Міцної сім"ї створити не зуміли, перестали розуміти один одного, в сім"ї постійні суперечки.Відповідач їздить на заробітки за межі Чечельника, але утримувати сім"ю не бажає.Відповідач не турбується про неї, доньку і так  продовжується багато років..Він знає, що сьогодні розглядається справа в суді, але не побажав з"явитися до суду, що свідчить про те, що йому байдужа доля сім"ї, а тому вона  просить винести рішення про розірвання шлюбу.

 Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про час розгляду справи.Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти цього.

 Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.                                                                        

 Зі свідоцтва про шлюб (а.с.7) вбачається, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 28 вересня 2003 року. З показів позивачки вбачається, що  створити міцну сім"ю не зуміли і сім"я фактично розпалась, миритись сторони не бажають.Причиною розпаду сім"ї зі слів позивачки являється  небажання відповідача турбуватись про сім"ю, різні погляди на сімейне життя.Зі слів позивачки спору за місце проживання  дитини між сторонами немає.

 Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.З показів позивачки вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

 Керуючись ст.ст.10.60, 212-215 ЦПК України, суд-      

    РІШИВ :  

      Позов задовольнити.

 Шлюб між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, зареєстрований  28 вересня 2003 року  Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької  області, актовий запис №32, розірвати.      

 При реєстрації розірвання шлюбу їй присвоїти прізвище ОСОБА_1.

 При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита..

 Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його винесення.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис  

  Вірно:      Суддя                            М.С.Гарник