копія

справа № 2-521

2010 року

  РІШЕННЯ  

іменем України  

 28 грудня   2010 року

  Чечельницький районний суд Вінницької області  

 в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Добровольській М.С.

 з участю   позивачки ОСОБА_1 , представника  відповідача  Шестаківської О.Ф.               

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну  справу за позовом до Чечельницької селищної ради про визнання прав.а власності на  магазин,-

                                                                                                                                                                                                                     в с т а н о в и в  :  

 у  грудні  2010 року позивачка  ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідача  Чечельницької селищної ради  про визнання права власності на приміщення магазину, розташованого у селищі Чечельник, по вулиці  Радянська,1-а.

 У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позов і пояснила, що на законних підставах у 2003 році по вулиці Радянська, 1-а, у селищі Чечельник побудувала житловий будинок.Отримала акт про готовність закінченого будинку до експлуатації.У 2003 році отримала дозвіл Чечельницької селищної ради на переобладнання будинку під магазин.Вже багато років у цьому приміщення функціонує магазин-кафе, але правоустанавлюючого доумента на магазин-кафе вона не має.Зверталася до всіх державних органів щоб отримати цей документ, але до цього часу  її не видали правоустанавлюючий документ на магазин.-кафеПро те, що потрібно було отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок після завершення його будівництва, вона не знала..У Чечельницької селищній раді відмовили видати свідоцтво про право власності на магазин, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок, який переобладнаний під магазин.Просить визнати за нею право власності на магазин-кафе.

 Представник відповідача Шестаківської О.Ф. визнала позов повністю.Не заперечує проти  його задоволення.  

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

 З показів позивачки, з оглянутого у суді будівельного паспорта вбачається, що позивачці  розпорядженням голови Чечельницької райдержадміністрації від 30.05.2002 року за №64 дозволено будівництво житлового будинку в селищі Чечельник, по вулиці Радянська,1-а.

 З акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об"єкта до експлуатації від 30.04.2003 року вбачається, що  житловий будинок, розташований в селищі Чечельник, по вулиці Радянська,1-а, готовий до введення в експлуатацію.Цей акт може служити підставою для  реєстрації права приватної власності  фізичної особи.

 Відповідно до рішення Чечельницької селищної ради від 31.03.2003 року позивачці ОСОБА_1 було дозволено  частину житлового будинку переобладнати під об"єкт торгівлі.

 З показів позивачки вбачається, що вона багато років тому переобладнала цілий  житловий будинок під магазин- кафе і повністю використовує будівлю   як магазин-кафе.

 З технічного паспорта КП "Тульчинського міжрайонного бюро технічної інвентарізації", виготовленого  13.12.2010 року, вбачається, що в селищі Чечельник, по вулиці Радянська,1-а , розташований магазин, кафе, відповідно до плану тераса -1 загальною площею 59.1 кв.м; кухня-2  загальною площею 9.7 кв.м.; зал кафе -3 загальною площею 53.1 кв.м.; коридор-4 загальною площею 2.8 кв.м.;коридор – 5 загальною площею10.3 кв.м.; склад – 6 загальною площею 9.7 кв.м.; магазин – 7  загальною площею 39.0 кв.м.

 З висновку експертизи від 31.08.2010 року вбачається , що проект переобладнання частини будинку під об"єкт торгівлі відповідає вимогам нормативно-правових актів охорони праці та промислової безпеки.Оскільки цей висновок було зроблено на той час, коли магазин, кафе фактично вже працював, то суд вважає, що будівля магазину, кафе відповідає вимогам нормативно-правових актів  з питань охорони  праці та промислової безпеки.

 Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

 Відповідно до ч.2 цієї ж статті право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом не встановлено незаконність набуття права власності  на магазин- кафе позивачкою  ОСОБА_1

 Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-

                               р і ш и в:  

      Позов задовольнити повністю.  

 Визнати за  ОСОБА_1  право власності на  цілу будівлю магазину,кафе, розташованого у селищі  Чечельник,Вінницької області, по вулиці Радянська,1-а , на плані позначеного літ."А", терасу літ."а".

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.  

 Суддя: підпис

  Вірно : Суддя                                       М.С.Гарник