Дело № 1-402/ 10

                                                                П Р И Г О В О Р

                                                              ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2010 г. Лутугинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кутищевой Л.П.

при секретаре Кравченко Д.Ю.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

адвоката ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в

    АДРЕСА_1 Луганской области, украинца, гражданина

    Украины, с профессионально-техническим образованием, не судимого, не работающего,

    проживающего в АДРЕСА_1 Лутугинского района,

    Луганской области

 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 1, 296 ч. 4 УК Украины

                                                                    У с т а н о в и л

    29 августа 2009 года примерно в 13 час. ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, возникший на почве личных неприязненных отношений,  в районе  кафе-бара «Зеро», расположенного по улице Леваневского в поселке Георгиевка, Лутугинского района, Луганской области,  нанес  ОСОБА_2  один удар пустой стеклянной бутылкой в область головы после чего ОСОБА_2 упала на землю. Отвлекая  ОСОБА_4, ОСОБА_2 бросила пачку с сигаретами в сторону, а сама побежала к своему дому АДРЕСА_2. ОСОБА_4 догнал ОСОБА_2 в дверном проеме калитки вышеуказанного дома и нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область переносицы, после чего ОСОБА_2 стала убегать.  Догнав ОСОБА_2 в районе домов АДРЕСА_3, ОСОБА_4 повалил ее на землю и нанес пять ударов ногами в область головы, после чего склонившись над лежащей на земле ОСОБА_2 нанес ей 5 ударов кулаком в область носа, левой и правой щек, в результате которых ОСОБА_2 потеряла сознание.

    Своими действиями ОСОБА_4 причинил  ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы- ушиба головного мозга 1 степени, перелома лобной кости, множественных ушибов, ссадин, инфицированной раны головы, кровоизлияния под конъюктиву обеих глаз, перелома костей носа.

    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 3 октября 2009 года : острая черепно-мозговая травма- ушиб головного мозга 1 степени и  перелом лобной кости относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения; остальные телесные повреждения, установленные у ОСОБА_2 за исключением ссадин, относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших кратковременное расстройство здоровья; множественные ссадины к категории легких телесных повреждений.

    В связи с нахождением ОСОБА_2 на стационарном лечении в хирургическом отделении Лутугинской ЦРБ с 30 августа 2009 года по 18 сентября 2009 года, Лутугинскому районному медицинскому объединению причинен материальный ущерб на сумму 703,38 грн.

ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в связи с приобретением медицинских препаратов на сумму 1000 грн., в связи с повреждением одежды на сумму 70 грн, который не возмещен.

    29 августа 2009 года примерно в 13 час. 20 мин. ОСОБА_4, имея умысел на похищение чужого имущества, в районе домов АДРЕСА_3 Лутугинского района, Луганской области, воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_2, тайно похитил принадлежащие ей деньги в сумме 77 грн.

    С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 77 грн., который не возмещен.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    13 сентября 2009 года примерно в 18 час.  ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, в помещении продуктового магазина «АУРА», расположенного в поселке Георгиевка, улица Леваневского, 6, Лутугинского района, Луганской области стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес продавца магазина ОСОБА_3, удерживал ее за одежду и пытался нанести удар кулаком, тем самым оскорбил честь и достоинство последней и нарушил нормальную  работу продуктового магазина. С целью пресечения действий  ОСОБА_4, владелец продуктового магазина «АУРА»  ОСОБА_5 встала  между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, воспрепятствовала тем самым нанесению последней ударов со стороны ОСОБА_4 ОСОБА_4, оказывая сопротивление ОСОБА_5, оттолкнув ее от себя и нанес удар кулаком в область челюсти слева ОСОБА_3 , чем причинил ей физическую боль. В результате нанесенного одного удара кулаком ОСОБА_3 упала на стол, находящийся в помещении магазина, после чего, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 отвлекся на действия ОСОБА_5, направленные на пресечение его хулиганских действий, ОСОБА_3 выбежала из магазина и побежала в направлении дома АДРЕСА_4 Лутугинского района, Луганской области, т.е. к месту проживания  ОСОБА_6, которому по телефону сообщила о действиях ОСОБА_4, который на тот момент бежал за ней.

    Продолжая свои хулиганские действия, в тот же день примерно в 13 час. 20 мин. ОСОБА_4 возле входа в помещение магазина «АУРА» стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, прибывшего к указанному месту по просьбе ОСОБА_3, схватил ОСОБА_6 за одежду и пытался нанести ему удары кулаками. С целью пресечения хулиганских действий ОСОБА_4,  ОСОБА_6 также схватил ОСОБА_4 за одежду, в результате между ними возникла борьба в ходе которой оба упали на землю, а ОСОБА_6 нанес один удар кулаком в область лица ОСОБА_4, пресекая действия последнего, после чего ОСОБА_4 ушел домой.

     13 сентября 2009  года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_4, продолжая свои хулиганские действия, зайдя в помещение продуктового магазина «АУРА», действуя с особой дерзостью, с применением кухонного ножа, заранее приготовленного для  причинения телесных повреждений, пытался нанести удар в правый бок ОСОБА_6, однако его противоправные действия были прекращены сыном потерпевшего -  ОСОБА_7.

    ОСОБА_4 совершение преступлений признал частично, показал, что 29 августа 2009 года , находясь в опьяненном состоянии, действительно избил ОСОБА_2 Когда ОСОБА_2 упала забрал ее пачку сигарет, денег у ОСОБА_2 не брал.

    13 сентября 2009 года был выпивши и в магазине «Аура» поругался с ОСОБА_3, причину не помнит из-за чего поругался, пытался ударить ОСОБА_3, но ОСОБА_5 не давала бить ОСОБА_3. ОСОБА_3 побежала домой и он пытался ее догнать. ОСОБА_3 позвонила мужу и отцу мужа и они пришли в магазин. После этого он пошел домой где взял нож и вернулся в магазин. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 увидели у него нож, набросились на него и скрутили.

    Хотя подсудимый совершение преступлений признал частично, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 29 августа 2009 года она поссорилась с ОСОБА_4 из-за цветов. Когда она шла домой ОСОБА_4 догнал ее и избил. После избиения она заметила пропажу денег примерно 70 грн.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что она видела как ОСОБА_4 избивал ОСОБА_2 в переулке.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он видел как мужчина бил женщину ногами и она сильно кричала. Когда крики прекратились он вызвал милицию.

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 306 от 3 октября 2009 года, согласно которой  ОСОБА_2 29 августа 2009 года причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения. ( л.д. 102- 105 т.1)

    Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 13 сентября 2009 года ОСОБА_4, в опьяненном состоянии, в магазине «Аура» выражался в ее адрес нецензурной бранью, ударил ладонью по лицу.  Она побежала домой, а ОСОБА_4 гнался за ней. По телефону сообщила о случившемся ОСОБА_6 и вместе с ОСОБА_6 вернулась в магазин. Между подсудимым и ОСОБА_6 произошла драка, а затем ОСОБА_4 ушел. Примерно через 20 минут ОСОБА_4 вернулся с ножом, который ОСОБА_6 отец и сын забрали у подсудимого и скрутили его.

    Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, данными в период досудебного следствия 24 сентября 2009 года, о том, что 13 сентября 2009 года ОСОБА_4 пытался нанести ему удар ножом сбоку в помещении магазина «Аура». После этого он вместе с сыном повалили ОСОБА_4 на землю и отобрали нож. ( т.1 л.д. 54)

    Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в сентябре 2009 года ОСОБА_4 в опьяненном состоянии в помещении магазина  начал бросаться на ОСОБА_3. ОСОБА_3 убежала, через время произошла драка ОСОБА_4 с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Когда все успокоились ОСОБА_4 ушел и через 15-20 минут  вернулся. Кто-то крикнул, что у ОСОБА_4 нож и ОСОБА_7 отец и сын скрутили подсудимого и отобрали нож.

    Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что ОСОБА_3 позвонила его отцу и сообщила, что за ней гонится ОСОБА_4. ОСОБА_6 пошел в магазин, а когда подошел ОСОБА_7 конфликта уже не было. Через время ОСОБА_4 вернулся в магазин с ножом  и они с отцом повалили его на землю и отобрали нож.

    Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2009 года, согласно которого в магазине «Аура» изъят кухонный нож. ( т. 1 л.д. 37-38)

    Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступлений и его действия следует квалифицировать :

по ст. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;

по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как кража чужого имущества;

по ст. 296 ч. 4 УК Украины, как хулиганство, то есть  грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в причинении физической боли потерпевшей и в оказании сопротивления гражданам, пресекающим хулиганские действия, с применением предмета, заранее приготовленного для причинения телесных повреждений.

    Оценивая доказательства по делу, суд считает неправдивыми показания ОСОБА_4 о том, что он не похищал деньги у ОСОБА_2 и о том, что нож он приносил не для причинения телесных повреждений.

    В период досудебного следствия ОСОБА_4  признавал факт похищения денег и давал показания о том, что кухонный нож он принес в магазин, чтобы выгнать ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ( т. 1 л.д. 123-125)

    Суд считает, что ОСОБА_4 изменил показания, пытаясь уйти от ответственности.

    Потерпевшая ОСОБА_3, свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании несколько изменили свои показания, однако суд  не находит противоречий в их показаниях с показаниями, данными в период досудебного следствия, поскольку с  дня совершения преступления прошло длительное время. В судебном заседании ОСОБА_3 и свидетель ОСОБА_7 свои показания о том, что ОСОБА_4 пытался ударить ножом ОСОБА_6, данные в период досудебного следствия подтвердили.

    Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании также несколько изменила свои показания, показала, что ОСОБА_4 нанес ей первый удар кулаком, по поводу пропажи денег также показала, что не видела, что ОСОБА_4 забрал ее деньги.

    Суд принимает во внимание показания ОСОБА_2, данные в период досудебного следствия ( л.д. 25-26) и считает, что в судебном заседании ОСОБА_2 обстоятельства  совершения преступления, произошедшего более года назад помнила хуже, чем при допросе 26 сентября 2009 года.

    Назначая наказание подсудимому, суд к отягчающим наказание обстоятельствам относит совершение преступления в опьяненном состоянии.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что на иждивении подсудимого престарелая мать, потерпевшая просит не наказывать строго подсудимого.

    Переходя к характеристике личности подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства ОСОБА_4 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимости погашены.

    Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    Судебные издержки по делу в размере 112,68 грн. в соответствии со ст. 93 УПК Украины обязан возместить подсудимый.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

                                                                         П р и г о в о р и л

    Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 185 ч.1, 296 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 121 ч. 1  УК Украины в виде  5 лет лишения свободы,

по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,

по ст. 296 ч.4 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений  путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 5 лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

     Срок наказания исчислять со 2 февраля 2010 года.

    В срок отбытого наказания зачесть время нахождения под стражей с 26 сентября 2009 года по 29 сентября 2009 года.

    Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в размере 112,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.

    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, футболку и юбку – уничтожить.

    Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО г. Луганска.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток – подсудимым с дня получения копии приговора, остальными участниками судебного разбирательства с дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

                                                                        Судья :