Справа № 2-1512/10  р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року                      Миколаївський  районний суд Львівської області  

в складі головуючого - судді     Дем’яновського Ю.Г.  

при секретарі                             Деміді Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третьої особи Стрийського МБТІ,

в с т а н о в и в :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до до Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третьої особи Стрийського МБТІ про визнання права власності на магазин – буфет, що розташований в АДРЕСА_2 та зобов»язання Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності на магазин – буфет, що розташований в АДРЕСА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після того як позивачкою був реконструйований буфет під магазин – бар, позивачка звернулась до відповідача із заявою щодо оформлення права власності на дане нерухоме майно, однак в цьому позивачці було відмовлено відповідачем через відсутність правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача, Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи, Стрийського МБТІ, в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином про час і місце розгляду справи, ук зв»язку з чим судом ухвалено про завершення розгляду справи за відсутністю представника третьої особи – Стрийського МБТІ.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав:  

В АДРЕСА_2 Миколаївського району Львівської області розташоване приміщення буфету, яке реконструйоване під магазин – бар з добудовою.

Згідно рішення Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської району № 256 від 4 лютого 2002 року затверджено матеріали попереднього погодження місця розташування буфету площею 172 кв.м. на землях запасу Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області (в урочищі біля НД «Просвіта» в АДРЕСА_2) та надано дозвіл позивачці на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

Відповідно до рішення Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області № 287 від 19 липня 2005 року позивачці надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження відведення земельної ділянки площею 0, 0242 га на забудованих землях Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області (в урочищі біля НД «Просвіта» в АДРЕСА_2) для розширення буфету під магазин – бар.

Рішенням Київецької сільської ради Миколаївського району Львівської області           № 355 від 26.01.2010 року позивачці передано в оренду земельну ділянку терміном на 1 (один) рік площею 172 кв.м. для обслуговування магазину – буфету в селі АДРЕСА_2 на землях запасу Київецької сільської Ради.

Миколаївським районним відділом земельних ресурсів погоджено відведення земельної ділянки площею 242 кв.м. для ведення підприємницької діяльності (обслуговування магазину – бару) в АДРЕСА_2 Львівської області на умовах оренди.

Позивачці надано дозвіл для реконструкції з добудовою існуючого буфету під магазин – бар в АДРЕСА_2 Львівської області, який погоджено з відповідними службами та інспекціями, що стверджує акт вибору земельної ділянки для реконструкції від 26.07.2005 року.  

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України (далі кодексу) право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 376 кодексу право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_3 Львівської обласиті, даний об’єкт збудований на земельній ділянці з відповідним цільовим призначенням «землі комерційного використання».

Відповідно до ч. 5 ст. 376 кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності  на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Реконструйований позивачкою, ОСОБА_1, магазин - буфет  АДРЕСА_2 Миколаївського району Львівської області не порушує прав інших осіб.

    Згідно ч.2 ст.ЗЗ 1 ЦК України право власності на новостворене на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 107, 118, 120, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст. 331, 376 ЦК України,  Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про планування і забудову територій», суд, -

П О С Т А Н О В И  В :  

Позов задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на магазин – буфет, що розташований в АДРЕСА_2

Зобов»язати Стрийське МБТІ зареєструвати право власності на магазин – буфет, що розташований в АДРЕСА_2

Рішення підлягає оскарженню  з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в десятиденний строк з моменту проголошення.

Суддя                                         Ю.Г. Дем’яновський