Справа № 1 -361/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2010року  Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючої-судді              Баєвої О.І.  

                   при секретарі                   Харечка І.Я.

                   з участю прокурора        Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

3 серпня 2010року близько 13.00год. підсудний ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в квартирі №АДРЕСА_2, таємно викрав 180гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03.08.2010року близько 13.00год. він перебув в квартирі свого сусіда ОСОБА_4, де викрав з кухонного столу 180гривень, які належали потерпілій ОСОБА_3 Цього ж дня близько 21.00год. до нього додому прийшли працівники міліції, які його затримали та доставили в Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де дані гроші у нього виявили та вилучили. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і об’єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше несудимий, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставинами, які пом’якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі  – слід залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.72).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п’ятдесят гривень) в доход держави.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі  – залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.72).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                              Баєва О.І.