Справа № 2-1972/2010 р.
У Х В А Л А
07 грудня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - Вуїва О.В.,
при секретарі – Кашарайло А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в якому вказував, що він є власником земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, що призначені для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, а також ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,1303 га.
Влітку 2003 року відповідачка, як користувач сусідньої ділянки, самовільно, без узгодження з позивачем та без отримання відповідного дозволу на належній ОСОБА_1 земельній ділянці влаштувала вигрібну яму.
На неодноразові вимоги власника про необхідність усунення порушення та приведення ділянки у попередній стан, а також приписи компетентних органів не відреагувала.
В зв’язку з цими обставинами ОСОБА_1 просив про судовий захист свого права шляхом зобов’язання відповідачки знести вигрібну яму.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про закриття провадження по справі в зв’язку з відмовою від позовних вимог з підстави добровільного усунення відповідачкою допущеного порушення.
Суд роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України. Наслідки такої процесуальної дії йому зрозумілі.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача не заперечувала.
Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом в силу ст. 174 ЦПК України, оскільки вона не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - прийняти .
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - закрити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
- Номер: Б/н1534
- Опис: про стягнення заборгованої суми за послуги електрозв’язку
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1972/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 14.12.2015
- Номер: 6/314/30/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1972/2010
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Вуїв Олег Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016