УКРАИНА

ВАСИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________

дело № 1-167/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года                                                              Васильковский районный суд

Днепропетровской области

в составе:  председательствующего-судьи Чернобука В.И.

                при секретаре – Голубенко Т.В.

            с участием прокурора – Шаповала А.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению:

1.   ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина  Украины, украинца,  уроженца г. Днепропетровска, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет, военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,  в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

2.   ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина  Украины, украинца, уроженца АДРЕСА_2, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеет,  военнообязанного, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого: 18.09.2003 г. Синельниковский горрайонным судом Днепропетровской области, по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1,6 годам лишения свободы, на осн. ст. 75 УК Ураины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1,6 г.; 10.06.2005 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 185 ч. 3, 76 к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Ураины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г.; 08.05.2008 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области, по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на осн. ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2,6 г., в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судимым 08.05.08 г. Васильковским районным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/св. с испытательным сроком на 2 г. 6 мес., в период отбытия наказания вновь повторно совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.  

Так, ОСОБА_3 по предварительному сговору c ОСОБА_2, по предложению последнего, находясь 03 сентября 2010 года в п. Васильковка Днепропетровской области около 23.00 часов договорились направиться в район с. Артемовка Васильковского района Днепропетровской области на скошенные земельные площади посевов мака ФХ «Дарий К», с целью его незаконного приобретения – сбора с поля остатков растений мака и последующего его хранения для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, 04 сентября 2010 года около 00.05 часов ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на велосипеде ОСОБА_2 направились к указанному полю.

Прибыв около 02.00 часов 04.09.2010 года к скошенному и перепаханному полю № 28 Васильковского поселкового совета, арендуемого ФХ «Дарий К», на котором ранее произрастал мак, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 спрятали в лесополосе велосипед, после чего имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств вышли на поле и стали при свете фонарей собирать остатки растений мака и складывать в сумки.

04 сентября 2010 года в 02.00 часов сотрудниками милиции на поле № 28 были задержаны: ОСОБА_3, у которого при осмотре полиэтиленового пакета находящегося в руках были обнаружены и изъяты остатки растений мака, которые согласно заключения эксперта, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, сухим весом 124,0 г. и ОСОБА_2 у которого при осмотре полиэтиленового пакета находящегося в руках были обнаружены и изъяты остатки растений мака, которые согласно заключения эксперта, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома, сухим весом 39,15 г., которые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой незаконно приобрели и хранили для личных нужд без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 03.09.2010 г. вечером он вместе с ОСОБА_3находились в  магазине «Светлана», где ОСОБА_2 вспомнил, что возле с. Артемовка, находится неохраняемое поле, где есть остатки растений мака. ОСОБА_2 стал предлагать ОСОБА_3 поехать, на поле с целью сбора мака. После чего они вдвоем вернулись к ОСОБА_2 домой, где последний взял велосипед, фонарик и полиэтиленовые пакеты. На одном велосипеде, где-то в 00.05 часов ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 поехали на поле. Приехав на указанное поле около 02.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 сначала спрятали велосипед в лесополосе, и пошли к полю, осмотревшись по сторонам, стали собирать остатки растений мака при свете фонарика каждый в свой пакет. Во время сбора к ОСОБА_2 и  ОСОБА_3 подошли сотрудники милиции. На вопрос кто такие и что в пакетах, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 молча, отдали пакеты с содержимым. После этого сотрудники милиции пригласили понятых для осмотра содержимого пакетов и изъяли пакеты, после чего ОСОБА_2 доставили в Васильковский РО. В содеянном ОСОБА_2 чистосердечно раскаивается. Маковые головки ОСОБА_2 собирал для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил суду, что 03.09.2010 г. вечером он вместе с ОСОБА_2 находились в  магазине «Светлана», где ОСОБА_2 начал рассказывать, что возле с. Артемовка, находится неохраняемое поле, где есть остатки растений мака и предложил ОСОБА_3 поехать на поле насобирать остатки растений мака, ОСОБА_3 согласился. После чего они вдвоем вернулись домой к ОСОБА_2, и взяли велосипед и фонарик. ОСОБА_2 дал ОСОБА_3  зеленый полиэтиленовой пакет. Около 00.05 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выехали на велосипеде ОСОБА_2 из п. Васильковка. Примерно 02.00  часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3 приехали на указанное поле, спрятали велосипед  в посадке и пошли на поле,  где стали собирать при свете фонарика мак каждый в свой пакет. Во время сбора к ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли сотрудники милиции. На вопрос кто такие и что в пакетах, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 молча отдали пакеты с содержимым. После этого сотрудники милиции пригласили понятых для осмотра содержимого пакетов и изъяли пакеты, после чего ОСОБА_3 доставили в Васильковский РО. В содеянном ОСОБА_3 чистосердечно раскаивается. Маковые головки ОСОБА_3 собирал для личного употребления без цели сбыта.

Кроме признательных показаний о виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 04 сентября 2010 г. примерно в 06.00 часов он был  понятым при проведении личного досмотра задержанных на поле № 28, которое находится вблизи с. Артемовка, Васильковского района, Днепропетровской области лиц. При проведении личного досмотра один из задержанных назвался ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., жителем АДРЕСА_3, а второй  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителем АДРЕСА_2, которые пояснили, что 04 сентября 2010 года около 00.05 часов они по совместному сговору с п. Васильковка вместе велосипедом приехали на  неохраняемое, перепаханное поле,  расположено в районе с. Артемовка, Васильковского района, Днепропетровской области, на котором ранее произрастал мак с целью сбора остатков растений мака. Собирали остатки мака для дальнейшего изготовления наркотических средств для личного употребления. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен полиэтиленовой пакет зеленого цвета, в котором находились сухие остатки растений мака. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовой пакет черного цвета, в котором находились сухие остатки растений мака. После осмотра пакеты зеленого и черного цвета с растениями мака были опечатаны и изъяты в Васильковский РО. (л.д. 21).

Допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6, причина неявки которого в судебное заседание признана судом уважительной пояснил, что 04 сентября 2010 г. примерно в 06.00 часов он был  понятым при проведении личного досмотра задержанных на поле № 28, которое находится вблизи с. Артемовка, Васильковского района, Днепропетровской области лиц. При проведении личного досмотра один из задержанных назвался ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., жителем АДРЕСА_3, а второй  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителем АДРЕСА_2, которые пояснили, что 04 сентября 2010 года около 00.05 часов они по совместному сговору с п. Васильковка вместе велосипедом приехали на  неохраняемое, перепаханное поле,  расположено в районе с. Артемовка, Васильковского района, Днепропетровской области, на котором ранее произрастал мак с целью сбора остатков растений мака. Собирали остатки мака для дальнейшего изготовления наркотических средств для личного употребления. В ходе личного досмотра у ОСОБА_3 был обнаружен полиэтиленовой пакет зеленого цвета, в котором находились сухие остатки растений мака. В ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен полиэтиленовой пакет черного цвета, в котором находились сухие остатки растений мака. После осмотра пакеты зеленого и черного цвета с растениями мака были опечатаны и изъяты в Васильковский РО. (л.д. 22).

Вина подсудимых также доказана и иными материалами уголовного дела:

- рапортом работника УБНОН от 04.09.2010 г. о задержании ОСОБА_2 и изъятия у последнего в процессе осмотра черного полиэтиленового пакета с маковыми головками. (л.д. 4);

- рапортом работника УБНОН от 04.09.2010 г. о задержании ОСОБА_3 и изъятия у последнего в процессе осмотра зеленого полиэтиленового пакета с маковыми головками. (л.д. 5);

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 наркотических средств от 04.09.2010 г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 наркотических средств от 04.09.2010 г. (л.д.7);

- заключением эксперта № 70/10/2938 от 23.09.2010 г., согласно которого представленное на экспертизу 15.09.2010 г. вещество массой 155,0 г, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 124,0 г. Представленное на экспертизу 15.09.2010 г. вещество массой 45,0 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 39,15 г.

Согласно заключения специалиста № 4770 от 08.09.2010 г.: «Представленное на исследование вещество массой 160,0 г, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 128,0 г.»

Согласно заключения специалиста № 4771 от 08.09.2010 г.: «Представленное на исследование вещество массой 50,0 г, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством маковая солома. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 43,50 г.» (л.д. 38-40);

- вещественными доказательствами: маковая солома, которая сдана на хранение в камеру хранения Васильковского РО (л.д. 44).

Анализируя исследованные по делу доказательства суд находит их допустимыми, достаточными, такими, что не противоречат, а дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины:

- ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенным по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 309  ч. 2 УК Украины.

- ОСОБА_3 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 309  ч. 2 УК Украины.

При назначении подсудимым меры наказания, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершены преступления, общественной опасности содеянного, тяжести наступивших последствий, характера деяния, личности подсудимых.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины судом не установлены.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2  наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия – с применением ст.75, 76 УК Украины, поскольку обстоятельства дела и совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

Исследованием данных о личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он состоит на учете врача нарколога, на учете врача психиатра не состоит, ранее судим, в силу ст. 89 УК Украины судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_3 согласно ст. 67 УК Украины является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ОСОБА_3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

По делу гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1) ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

1.   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Васильковского районного суда Днепропетровской области от 08.05.2008 года и окончательно определить к отбытию наказания ОСОБА_3  – 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ОСОБА_3 под стражу из зала суда.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 ноября  2010 года.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп..

Вещественные доказательства: маковая солома, которые сданы на хранение в  камеру хранения Васильковского РО - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                 В.И. Чернобук