Справа № 2-279/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                                                             Васильківський районний суд

                                                                                                                        Дніпропетровської області

У складі:    

головуючого     – судді Чорнобук В.І.

при секретарі     – Голубенко Т.В.,

за участю прокурора – Савчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом Васильківського дитячого будинку змішаного типу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав з утриманням аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2010 р. Васильківський дитячий будинок змішаного типу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду про позбавлення батьківських прав та 04 серпня 2010 р. доповнив позов вимогами про стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача в позовній заяві й в ході судового засідання посилалася на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю - одиначкою неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням від 13.07.2007 р. Васильківського районного суду Дніпропетровської області у ОСОБА_2 відібрана ОСОБА_1. ОСОБА_1 з липня 2007 р. влаштовано до Васильківського дитячого будинку змішаного типу на повне державне забезпечення.

За час проживання ОСОБА_1 в дитячому будинку ОСОБА_2 до дитини приходила кожен тиждень з 25.07.2007 р. по січень 2009 році, а з січня 2009 року стала ходити один раз на місяць, що підтверджується актами, які складені комісією дитячого будинку.  Під час зустрічей з дитиною ОСОБА_2 жодного разу не обговорювала тему повернення дитини додому, та не надавала матеріальної допомоги.

За час проживання дитини в дитячому будинку ОСОБА_2 не створила дома умови для нормального проживання дитини, що підтверджується довідкою характеристикою наданою Васильківською селищною радою №261 від 03.03.2010 року.

Позбавлення батьків батьківських прав необхідне для встановлення статусу дитині
ОСОБА_1, яка в подальшому може бути усиновлена.

Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її доньки - ОСОБА_1 з утриманням аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до її повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала повністю, на їх задоволені наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що вона робить ремонт в квартирі та намагається створити всі необхідні умови для проживання доньки із матір’ю.

Представник служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір’ю - одиначкою неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не виконувала обов'язки щодо виховання та розвитку своєї доньки, а саме не піклувалася про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

До виконання своїх материнських обов’язків ОСОБА_2 відносилась безвідповідально, в зв’язку з чим донька неодноразово опинялась в ситуаціях, які загрожували її життю. За місцем проживання ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони. Веденням особистого підсобного господарства та виконанням домашніх обов’язків не займалась, вживала спиртні напої. Донька постійно була брудна та голодна, електроенергія та газопостачання в квартирі були відключені, донька на довгий час залишалась без нагляду матері.

Квартира завжди утримувалася в незадовільному санітарному стані, відсутні ліжка, дитина спала на підлозі. Продуктів харчування майже не було, іграшки, постільна білизна, необхідний дитячий одяг відсутні.

Профілактична робота з приводу наведення нормального санітарного стану в квартирі та належного виконання батьківських обов’язків, яка постійно проводилась з відповідачкою, задовільного результату не давала.

27 червня 2007 року представниками органу опіки та піклування, служби у справах неповнолітніх, кримінальної міліції у справах неповнолітніх в присутності ст. медичної медсестри педіатричного відділення ЦРЛ проведено відібрання малолітньої ОСОБА_1.

02 липня 2007 року подано клопотання до Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 Адміністративного Кодексу України «Невиконання батьками та особами, що їх замінюють, обов’язків по вихованню та навчанню дітей», а також виконавчий комітет звернувся до Васильківського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

Рішенням від 13.07.2007 р. Васильківського районного суду Дніпропетровської області у ОСОБА_2 відібрана ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

ОСОБА_1 з 18 липня 2007 р. перебуває в Васильківському дитячому будинку змішаного типу, згідно розпорядження голови райдержадміністрації № 326-р-07.

За час проживання ОСОБА_1 в дитячому будинку ОСОБА_2 до дитини приходила кожен тиждень з 25.07.2007 р. по січень 2009 році, а з січня 2009 року один раз на місяць. Під час зустрічей з дитиною ОСОБА_2 жодного разу не обговорювала тему повернення дитини додому, та не надавала матеріальної допомоги.

За час проживання дитини в дитячому будинку ОСОБА_2 не створила дома умови для нормального проживання дитини.

Під час останнього обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_2 від 19.10.2010 р. встановлено наступне: санітарний стан житла ОСОБА_2 незадовільний, приміщення потребує ремонту, розкидані речі, меблі в розібраному незадовільному стані, не має постільної білизни, меблів для шкільного куточку, відсутні умови для проживання дитини, запасу продуктів харчування немає.

Позбавлення батьків батьківських прав необхідне для встановлення статусу дитині
ОСОБА_1, яка в подальшому може бути усиновлена.

Дані обставини справи підтверджуються:

?   актами № 1 від 05.01.2008 р., № 2 від 26.07.2008 р., № 3 від 26.01.2009 р., № 4 від 30.06.2009 р., № 5 від 23.12.2009 р., № 6 від 12.03.2010 р. комісії Васильківського дитячого будинку змішаного типу;

?   змістом висновку Васильківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав  від 12.05.2010 р. № 841/3-10;

?   листом № 845 від 12.07.2010 р. Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області;

?   актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_2 від 17.07.2010 р., 04.08.2010 р. та 19.10.2010 р.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки  зобов'язані  піклуватися  про здоров'я дитини,  її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані  забезпечити  здобуття  дитиною  повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача  дитини  на  виховання  іншим  особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати,  батько  можуть  бути  позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання  своїх  обов'язків  по  вихованню дитини.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не створила необхідних умов для її проживання, суд доходить висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її доньки.

Відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.  

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей.

За зазначених обставин, враховуючи, що відповідач добровільної допомоги не надає, однак працює, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, як такі, що засновані на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

            На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-166, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Васильківського дитячого будинку змішаного типу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав з утриманням аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку шляхом перерахування коштів на рахунок ОСОБА_1 в Ощадному банку, починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 04 серпня 2010 року.

Рішення у межах суми платежу за один місяць – допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 17,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                         В.І. Чорнобук