Справа № 2 – 6163

2010 року.

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 грудня 2010 року.

    Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Клименка А.М.,

при секретарі – Левшиній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про припинення права на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації за частку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні і просили припинити право власності кожного з відповідачів на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на ці частини квартири посилаючись на те, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності позивачам, неповнолітньому ОСОБА_3 та матері позивачки ОСОБА_2 та відповідачів – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті позивачка ОСОБА_2 та кожна з відповідачок успадкували по 1/12 частині спірної квартири. Відповідачі в спірній квартирі не зареєстровані і жодного дня не проживали, участі в її утриманні не приймали. Спільне користування сторонами квартирою чи її розподіл є неможливими. Відповідачі повністю забезпечені іншим житлом .  

14 грудня 2010 року позивачі за первісним позовом звернулись до суду з заявою про залишення їх позову без розгляду.

14 грудня 2010 року позивачі за зустрічним позовом звернулись до суду з заявою про залишення їх позову без розгляду.

    Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

      Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про припинення права на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації за частку – залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

    Скасувати заходи забезпечення позову і зняти заборону на відчуження 1\12 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

    Скасувати заходи забезпечення позову і зняти заборону на відчуження 1\12 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Виконання ухвали покласти на Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та Першу Харківську державну нотаріальну контору.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

    Суддя: