Справа № 2-793/2010 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2010 року Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді – Клочко В.М.
при секретарі – Сарсенгалієвій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Української транспортної страхової компанії» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати по страховому відшкодуванню в розмірі 11540,00 грн., судові витрати, посилаючись на те, що 25.11.2008 року в с. Блиставиця з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ - 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить і яким керувала ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Сквирського районного суду Київської області від 15.12.2008 року.
Згідно звіту № 1261/12/08 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 03.12.2008 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Opel Vectra» становить 46 698,65 грн.
Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.
Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 46 120,00 грн., що підтверджується видатково-касовим ордерами № 342 від 27.03.2009., № 386 від 07.04.2009 р., № 373 від 03.04.2009 р.
Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано у ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», остання, 31.05.2010 р. відшкодувала позивачу 35 000, 00 грн.
20.11.2009 року позивач уклав договір із відповідачем про добровільне відшкодування збитків № 30-к, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов»язується добровільно відшкодувати позивачу 11 540 грн.
Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, заперечень не має.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 25.11.2008 року в с. Блиставиця з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ - 2101» з державним номерним знаком НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Opel Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_2, що належить і яким керувала ОСОБА_3
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Сквирського районного суду Київської області від 15.12.2008 року.
Згідно звіту № 1261/12/08 про оцінку автомобіля НОМЕР_1 від 03.12.2008 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Opel Vectra» становить 46 698,65 грн.
Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.
Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 46 120,00 грн., що підтверджується видатково-касовим ордерами № 342 від 27.03.2009., № 386 від 07.04.2009 р., № 373 від 03.04.2009 р.
Цивільну відповідальність ОСОБА_1 було застраховано у ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», остання, 31.05.2010 р. відшкодувала позивачу 35 000, 00 грн.
20.11.2009 року позивач уклав договір із відповідачем про добровільне відшкодування збитків № 30-к, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов»язується добровільно відшкодувати позивачу 11 540 грн.
Зазначена шкода не була відшкодована відповідачем.
У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Суд вважає згідно ст. 82, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача 115, 40 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.10,60,88,131,212-215,218 ЦПК України,
ст. 1191 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» понесені витрати по страховому відшкодуванню в розмірі 11 540,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 115, 40 грн. державного мита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя