справа №1-391/10

В  И  Р  О  К

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    29 грудня 2010 року                                                             Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі :

    головуючого судді                                                                     Проценко О.М.

    при секретарі                                                                              Тумановій С.В.

    з участю прокурора                                                                    Підлубний Я.В.

    захисника                                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новосибірськ, Росія, українця, громадянина України, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, інвалід 2-ї групи, одруженого, на утриманні одна особа, не маючий судимості, -

                                                                           за ч.2 ст.310 КК України, -

                                                                 В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2 скоїв незаконний посів та вирощування рослин коноплі, у кількості п’ятдесят і більше рослин, за наступних обставинах.

    ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі у кількості п»ятдесят і більше рослин, навесні 2010 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у власній теплиці, яка розташована на території його домоволодіння в АДРЕСА_1, та являє собою будівлю із цегли і скла, яка забезпечена системою поливу, вніс в закритий грунт насіння конопель та почав виконувати необхідні роботи з догляду за посівами конопель, який є необхідний для закритого грунту, а саме здійснювати їх полив.

    2 вересня 2010 року, о 10.50 годині, при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1, працівниками Знам’янського МВ було виявлено та вилучено в теплиці 58 кущів рослин конопель, які ОСОБА_2 незаконно посіяв та вирощував для особистого вживання, без мети збуту.

    Згідно висновку експерта №940 від 1 жовтня 2010 року, вилучені у ОСОБА_2 рослини, є рослинами роду конопля (Cannabis), яка містить тетрагідроканнабінол.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, однак давати пояснення і відповідати на запитання відмовився, посилаючись на ст..63 Конституції України, вказав, що не оспорює фактичні обставини кримінальної справи, які викладені в обвинувальному висновку.

      В скоєному щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

У відповідності з ч.3 ст.299 КПК України, докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного, прокурора та захисника, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку – не оспорює.

    Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за ознаками: незаконний посів та вирощування конопель, у кількості п’ятдесят і

2

більше рослин – доведеною.

    При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного підсудним умисного, закінченого злочину, який закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_2, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання  характеризується позитивно, його стан здоров»я.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

    Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

    Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_2, особу підсудного, наявність обставин, які пом'якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, застосувавши до підсудного положення ст.75 КК України.

    Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 642 грн. 40 коп. на користь держави  за проведення судової експертизи наркотичних засобів. (а.с.14-15, 27-28)

    Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

                                               З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

        У відповідності зі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

    Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов’язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

        Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 – підписка про невиїзд – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

        Стягнути з ОСОБА_2 642 грн.40 коп. на користь держави за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

    Речові докази по справі:58 кущів коноплі, які передано на зберігання в камеру схову Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с.23) – знищити.

    На вирок може бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду                                              Проценко О.М.