Справа № 2-1101/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 серпня 2010  року  Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді:                                               Ябчик Н.М.

при секретарі:                                               Бондар Г.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, суд,-

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ РАЦСу по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Знам»янського міського суду Кіровоградської області  у 2003 році було розірвано. Проте, свідоцтво про розірвання шлюбу  видано  лише 11.08.2009 року. Крім того, зазначила, з 2003 року  разом з відповідачем не проживала та будь-яких відносинах   не перебувала.    ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є інший чоловік.  Однак, при реєстрації народження доньки відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, батьком дитини записано відповідача. Хоча даний факт не відповідає дійсності. Просить зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області виключити з актового запису № 214 у Книзі реєстрації народжень від 09 серпня 2009 року прізвище, ім”я та по-батькові ОСОБА_2, як батька народженої   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

    Позивачка у судове засідання з'явилась. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

    Відповідач у судове засідання з»явився. Позовні вимоги визнав,  не заперечував проти їх задоволення, пояснив, що дійсно з позивачкою перебував у зареєстрованому шлюбу, який розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинені ще у 2003 році, тому батьком  дитини -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не може бути.

Представник третьої особи  в судове засідання не з”явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справу у їх відсутність.

    Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який  рішенням Знам»янського міського суду Кіровоградської області було розірвано. Проте, свідоцтво про розірвання шлюбу позивачу видано лише 11.08.2009 року , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам»янському  району  Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області № 50 ( а.с. 8). Крім того, позивачу змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.  

Також з пояснень, наданих відповідачем у судовому засіданні вбачається, що він перебуває з  ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах з 200З  року. Факт проживання у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2 підтвердила і свідок ОСОБА_4 Також від даних відносин останні мають  малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні сторони наполягали на тому, що позивач   не проживала з відповідачем з грудня 2003 року,  оскільки останні  проживали підтримували відносини з іншими особами.

Відповідно до свідоцтва про народження  НОМЕР_1,  виданого 09 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам»янка Знам»янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 214, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2  ОСОБА_3 у графі “батько” вказано відповідача – ОСОБА_2, колишнього чоловіка відповідачки, що не відповідає фактичним обставинам. Біологічним батьком є інший чоловік, з яким позивачка підтримувала стосунки після шлюбу. Відомості стосовно прізвища, по-батькові та місця перебування останнього позивачці на даний час не відомі.

Згідно ст. 134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

    Судом встановлено, що відомості у графі батька народженої  ОСОБА_3 не відповідають фактичним обставинам, а тому у свідоцтві про народження даний запис підлягає вилученню.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог

    На підставі викладеного,  ст. ст. 128, 134, 136 Сімейного кодексу України та керуючись  ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218   ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, за участю третьої особи: Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області- задовольнити.

    Зобов»язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області виключити з актового запису № 214 у Книзі реєстрації народжень від 09 серпня 2009 року прізвище, ім”я та по-батькові ОСОБА_2  як батька народженої   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.          

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя  Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області                                Ябчик Н.М.