Справа № 2 - 1116/10 р.                              

                                                            Р І Ш Е Н Н Я

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      29 грудня 2010 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Уханьової І.С.,при секретарі – Радченко І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                          

                                                в с т а н о в и в:

   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2000 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 70, від якого вони мають  дітей: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обґрунтування позову зазначила, що фактично сім’я розпалася в вересні місяці,  з причин непорозуміння, несумісності характерів, вживання відповідачем спиртних напоїв. Відповідач створив іншу сім’ю, ніякої матеріальної допомоги він не надає,  спільного господарства не ведуть, тому позивачка просить розірвати їх формально існуючий  шлюб.

Позивач ОСОБА_1  в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.

        Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні   позов  визнав  повністю та не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

           Заслухавши пояснення сторін  і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього  судового засідання.

          Відповідно до ч. 4 ст.130  ЦПК України при  визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Заслухавши пояснення сторін  і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них.

Як встановлено судом, 12 серпня 2000 року  у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 70 між сторонами був зареєстрований шлюб. (а.с. 4-8 ).  Виходячи із пояснень позивача, що вони не проживають однією сім’єю, примирення між ними неможливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного  з них, тому  на підставі ч.2 ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  на  відповідача.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 62,130, 174, 203 , 213-215,218  ЦПК України,                                                                                                  

                                            в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.08.2000 року у Відділі РАЦС Вовчанського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 70,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін – зміні не підлягають.

Стягнути з ОСОБА_2   державне мито в розмірі  17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС , ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті державного мита в сумі  8-50 грн., за інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., та оплату послуг адвоката в сумі 300 грн.,  всього 338-50 грн.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги  з дня проголошення рішення.

            С У Д Д Я: