Справа №2-3545/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року                             м. Запоріжжя.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. В заяві позивач зазначив, що 07.03.2010 р. відповідач керуючи автомобілем Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_1, не додержав безпечної швидкості руху, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент, реєстраційний номер НОМЕР_2, який  належить позивачу. В результаті ДТП позивачу заподіяна матеріальна шкода на суму 22 757,72 грн. Крім того йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, які він зазнав у зв”язку з пошкодженням транспортного засобу, а саме порушився звичний спосіб його життя, різко погіршилося самопочуття, загострилася хронічна хвороба,  у зв”язку з чим йому з вини відповідача заподіяно моральної шкоди, яку він оцінює в 2000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану ДТП у розмірі 22 757,72 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2010 року у дворі будинку АДРЕСА_1, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водій автомобіля  Хюндай реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді Орджонікідзевського  районного суду м. Запоріжжя  від 02.04.2010 року.

Розмір матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю позивача, підтверджується висновком експерта № 113/05 від 19.05.2010 р. та складає 18741 грн.06 коп.

Згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу від 20.10.2009 р. № 300-156/214, укладеним між ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 страховиком позивачу здійснена виплата страхового відшкодування внаслідок ДТП у розмірі 3150,82 грн.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Судом встановлено, що розмір невідшкодованої внаслідок ДТП матеріальної шкоди позивачу становить  15590 грн.24 коп. (розмір матеріальної шкоди з урахуванням втрати товарної вартості автомобіля Hyundai Accent, реєстраційний номер НОМЕР_2 = 18741,06 - 3150,82 грн.(розмір відшкодування страховиком). Розмір витрат на оплату послуг експерта не підтверджений документально позивачем, тому позовні вимоги про стягнення витрат у розмірі 600 грн. не підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В даному випадку, суд вважає, що протиправна поведінка відповідача, яка завдала моральної шкоди позивачу, полягає у пошкодженні автомобіля позивача та негативного впливу на стан його здоров”я, яку суд оцінює в 1000 грн.

У відповідності зі ст. 79,88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у розмірі 367 грн.58 коп.

Керуючись ст.ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10,60,79,212,213,215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -  задовольнити частково.

    Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 15590 грн.24 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 367 грн.58 коп., а всього стягнути 16957 ( шістнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім ) грн. 82 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя                                         Н.І. Рибалко