Справа № 2-11618/10  

2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                                                                               місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді  Ковтуненко О.В.,

при секретарі   Білик І.В.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

 В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем 21 вересня 2004 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду родини  є те, що вони з відповідачем перестали  розуміти один одного, між ними виникло відчуження, відповідач створив нову родину та мешкає окремо. Сімейні відносини припинені рік тому. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, спору про місце проживання дитини нема. Майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище ОСОБА_1.

Позивачка до судового засідання не з’явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутність, просить позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

       Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

       Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та прийшов до такого висновку з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано Маріупольським міським віддділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 21 вересня 2004 року, актовий запис №594.

Шлюб другий.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області 16 листопада 2001 року повторно, актовий запис №13, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2, виданого Виконкомом Відділу реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 23 липня 2003 року, актовий запис №14, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище – ОСОБА_3.

      На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 224  ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 вересня 2004 року Маріупольським міським віддділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 21 вересня 2004 року, актовий запис №594.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти прізвище – ОСОБА_1.

  Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя  з дня проголошення рішення.

Суддя ________________