справа № 2-7245/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
27 жовтня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кульбакова І.В.,
при секретарі Тураєвої Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2008 року в Міському відділі РАГС Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис за № 369. Від сумісного життя вони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.
У судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила суду, що 14 травня 2008 року в Міському відділі РАГС Макіївського МУЮ Донецької області вона зареєструвала повторний шлюб із відповідачем, актовий запис за № 369. Від сумісного життя вони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюбні відносини з відповідачем вони припинили у лютому 2010 року, бо вони не змогли жити однією сім’єю, з тих причин, що за період сумісно життя між ними виникали лайки сімейно – побутового характеру. Їх погляди на сумісне життя, а також інтереси не співпадають. За таких підстав сторони разом не мешкають, у зв’язку з чим позивач вважає, що їх сім’я існує формально. Наполягала тільки на розірванні їхнього шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 травня 2008 року та зареєстрували його в Міському відділі РАГС Макіївського МУЮ Донецької області, про що свідчить актовий запис за № 369. (а.с. 6)
Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. (а.с. 7, 8)
У подружжя шлюб другий.
Шлюбні відносини між сторонами були припинені у лютому 2010 року, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач наполягає на розірванні їхнього шлюбу.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які змусили позивач наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому їх шлюб слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.212-215, 224-225 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 травня 2008 року в Міському відділі РАГС Макіївського МУЮ Донецької області, актовий запис за № 369, між ОСОБА_2, 1978 року народження, та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_1, 1979 року народження, - розірвати.
Після розірвання шлюбу вважати прізвище дружини ОСОБА_1, - чоловіка ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у вигляді і розмірі державного мита 17 гривень на користь держави.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя