Дело № 1 – 632

2010  год  

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

    24 декабря 2010     года                    Ялтинский  городской суд Крыма

в составе судьи:                     ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ  Г.С.

при секретаре   :                     ТОХТАМЫШ  Т.В.

с участием прокурора :                 ВАТРАС Н.Ю.

защитника :                         ОСОБА_1

и потерпевшей:                     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краматорска, Донецкой области, русского, без гражданства,  со средним образованием, женатого, работающего по найму у частных лиц,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, общежитие,  проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не  судимого,

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного    ст. 115 ч. 1  УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый  ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил  умышленное убийство ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2010 года, примерно в 01 часов ОСОБА_3 и знакомый ему  ОСОБА_4 по месту  своего проживания – на земельном участка напротив  дома № 25 по ул.  Большевитской в гор. Ялта распивали  спиртные напитки, в процессе  чего между ними  возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_4 взял со стола  кухонный нож и ОСОБА_3 пытался отобрать этот нож у него. Между ними произошла  борьба, в ходе  которой они  упали на землю и ОСОБА_3 удалось отобрать  нож, которым  он нанес первое ранение в грудную клетку ОСОБА_4, от которого последний  остался лежать на земле, а нож упал на землю. ОСОБА_3 поднял его и нанес второй удар ножом в область  груди ОСОБА_4. Последний от  полученных ножевых  ранений скончался на месте  преступления.

Смерть наступила в результате двух проникающих колото-резанных ранений грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого,  осложнившихся острым малокровием. Между умышленными  действиями ОСОБА_3, направленными на лишение  жизни ОСОБА_4. и наступившими  последствиями имеется  прямая причинно-следственная связь.

    Подсудимый свою вину  признал частично и пояснил в суде, что во время распития спиртного ОСОБА_4 первым взял со стола кухонный нож, а он стал  вырывать  его у  потерпевшего и между ними началась борьба, в ходе которой клинком ножа он (подсудимый) как-то попал в грудь ОСОБА_4, после чего нож упал на землю.  ОСОБА_4  оставался лежать  на земле, сказав при этом: «добей меня». Он (подсудимый) поднял нож и  нанес им удар ОСОБА_4 в грудь или в живот, от чего тот скончался.  Умысла  на убийство не имел и смерти потерпевшему не желал. После случившегося  ушел из дома, предварительно позвонив бригадиру ОСОБА_5, что на работу  он не  выйдет, так как  убил человека.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Так, свидетель ОСОБА_6 в суде показала, что в тот вечер  подсудимый, являющийся её гражданским мужем, и ОСОБА_4  распивали спиртные напитки у них дома. Она выпила с ними рюмку водки и пошла спать, затем её разбудил подсудимый и  сказал, что он убил  ОСОБА_4: зарезал ножом, взял одежду и ушел. Она вышла на улицу и увидела  лежащего в крови ОСОБА_4. Вызвала милицию и скорую  помощь, но он уже был мертв.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, допрошенного  в ходе досудебного следствия,  ему  в ту ночь позвонил ОСОБА_3  и сказал, что  на работу он не  выйдет, так как он  дважды пырнул в живот ОСОБА_4 и убил его, идет сдаваться в милицию (л.д. 35). Показания этого свидетеля  проверены в суде в порядке ст. 306 УПК Украины.  

Согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы трупа ОСОБА_4, направление раневого канала раны под №1 (справа) - спереди назад, справа налево и слегка сверху вниз. Общая суммарная длина данного раневого канала составляет 13.2 см. (2.6 см. от кожи до внутренней поверхности грудной клетки + 10 см в сердце + 0.6 см. мягких тканях задней поверхности грудной клетки). Направление раневого канала раны под №2 (слева) - спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Имеет общую послойную длину раневого канала 5.4см. (3.5 см в мягких тканях груди от кожи до внутренней поверхности грудной клетки + 1.9 см. в сердце совместно с сердечной сорочкой).

Смерть ОСОБА_4 наступила в результате двух проникающих колото- резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, осложнившихся острым малокровием. Это подтверждается - наличием двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, повреждением сердца и правого легкого, наличием значительного количества крови в плевральных полостях трупа, малокровием внутренних органов и тканей, ишемией коры почек, пятнами Минакова под эндокардом, подтвержденных гистологически.

Степень выраженности трупных явлений, установленных на месте происшествия, свидетельствует о том, что смерть ОСОБА_4 наступила за 2-4 часа до момента осмотра.

На трупе имелись повреждения:

- проникающее колото-резаное ранений правой половины грудной клетки  с повреждением левого легкого и сердца;

- проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца;

- 2 резаные поверхностные раны и ссадины на груди слева, резаная поверхностная рана и ссадина в левой лопаточной области, резаные ссадины на тыльной и передней поверхности в области правого лучезапястного сустава, резаная рана в области левого лучезапястного сустава;

- ушибленные ссадины в области правой лопатки, 9 ссадин на левом предплечье, ссадины на левой кисти и левой голени.

Раны проникающего характера на груди слева и справа являются колото-резаными, возникли от действия колюще-режущего предмета (предметов) типа ножа. Клинок данного ножа (ножей) был плоским с наличием лезвия и обушка: ширина клинка данного ножа составляла порядка 2,5 см. до уровня погружения в тело, длина клинка составляла более 13.2см., обушок клинка имел «П»-образную форму. Это подтверждается - длиной ран на коже груди (2.5 см. каждая), ровными краями ран, наличием одного из концов в них остроугольной формы, а противоположных «П»-образной формы, наличием раневых каналов с гладкими стенками, проникающих в грудную полость с повреждением легкого и сердца, суммарной послойной (большей) длиной раневого канала 13.2 см. и по краям раны на коже нет признаков действия ручки ножа.

Поверхностные раны и ссадины на левой половине груди, в левой лопаточной области на правой верхней конечности и в области левого лучезапястного сустава являются резаными и возникли от действия остро режущего предмета (предметов) о чем свидетельствуют ровные не осадненные края их, наличие концов остроугольной формы. Остальные повреждения в виде ссадин в области правой лопатки, на правой и левой кисти, на левом предплечье, на левой голени возникли от действия тупых предметов, о чем свидетельствует характер самих повреждений их форма и размеры.

Все повреждения прижизненные и возникли незадолго до наступления смерти. Данный вывод подтверждается наличием выраженных кровоизлияний в местах повреждений, отсутствием воспалительных изменений в поврежденных органах.

Проникающие колото-резаные раны на груди слева и справа с повреждением внутренних органов имеют признаки тяжких телесных повреждений. Остальные повреждения в виде ссадин и поверхностных ран на коже имеют признаки легких  телесных повреждений.

Проникающий характер 2-х повреждений на груди с повреждением сердца и легкого, отсутствие воспалительных изменений в поврежденных органах - свидетельствуют о том, что смерть ОСОБА_4 наступила в короткий промежуток времени после образования данных повреждений (порядка 5-10 минут).

После возникновения 2-х проникающих колото-резаных ранений на груди с повреждением сердца, тело пострадавшего своего положения не изменяло, что подтверждается самим характером повреждения внутренних органов (сердца) и характером расположения потеков на теле и одежде пострадавшего.

Некоторые из повреждений - ссадины (ушибленного характера), образовавшиеся от действия тупых предметов, могли быть получены при падении на неровные тупые предметы. Повреждений характерных для «волочения» на трупе не обнаружено.

В крови трупа на момент смерти содержалось 2.05 промилле этанола, что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Между полученными 2-мя проникающими колото-резаными ранениями груди с повреждением сердца и смертью ОСОБА_4 имеется прямая причинная связь (л.д. 112-116).

   Кроме того,  виновность подсудимого доказана:

- протоколом осмотра места происшествия земельного участка, расположенного напротив домовладения по адресу: АДРЕСА_2, согласно которого зафиксировано положение и расположение трупа на земельном участке, обстановка места событий и изъятие вещей, предметов:  ножа, пододеяльника с пятнами бурого оттенка, следов пальцев рук (л.д.   16-29);

- протоколами осмотра, согласно которым у ОСОБА_3 были изъяты одетые на нем вещи – рубашка, брюки и были произведены смывы с обеих кистей (л.д. 13, 14);

- протоколом выемки, согласно которому в морге гор. Ялта были изъяты вещи, одетые на трупе ОСОБА_4:  рубашка, брюки, туфли, носки, трусы     (л.д. 93);

- протоколом осмотра вещей и предметов, изъятых при осмотре места происшествия земельного участка, расположенного напротив домовладения по адресу: АДРЕСА_2, а также изъятых у ОСОБА_3 и в морге гор. Ялта     (л.д. 219-220);

- заключением медико-криминалистической экспертизы согласно которому повреждения на кожных лоскутах передней поверхности грудной клетки (№ 1 и № 2) и подлежащих фрагментах сердечной сорочки от трупа ОСОБА_4, являются колото-резаными, и образовались в результате двух травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, на уровне погружавшейся части имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина клинка травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 20-23 мм, а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму.

Результаты сравнительно-экспериментального исследования позволяют полагать, что повреждения на кожных лоскутах могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу (л.д. 197-202);

- заключением иммунологической экспертизы, согласно выводам которой в следах на пододеяльнике, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_3. Присутствие крови ОСОБА_4 не исключается (л.д. 129-133);

- заключением иммунологической экспертизы, согласно выводам которой на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д. 139-143);

- заключением иммунологической экспертизы, согласно выводам которой, на рубашке и брюках, изъятых у ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_3 и ОСОБА_4     (л.д. 158-163);

- заключением иммунологической экспертизы, согласно выводам которой на брюках и рубашке, изъятых в морге гор. Ялта с трупа ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_4. На левой туфле, изъятом в морге гор. Ялта с трупа ОСОБА_4, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ОСОБА_3 и ОСОБА_4     (л.д. 169-175);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, при проведении которого  последний  указал каким именно образом он причинил смертельные ножевые ранения  ОСОБА_4 (л.д. 59-67).

    Согласно заключения  судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_3  также обнаружены   легкие телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья в виде: резанной  раны  тыльной поверхности 5-го пальца правой кисти, ссадины на 1-ом пальце и на тыльной  поверхности правой кисти,  осаднение кожи в области правого  локтевого  сустава, ссадины левого коленного сустава, ссадины на правом  плече, на правой половине  спины и в области левого  сустава (л.д. 122-123).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходи  т к выводу, что  виновность подсудимого  доказана  и действия его правильно квалифицированы  по ст. 115  ч. 1 УК Украины,  как  умышленное  убийство, то есть умышленное противоправное  причинение смерти другому человеку.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство,  и он не желал смерти  ОСОБА_4, так как убийство может совершаться, как с прямым, так и с косвенным умыслом. В данном случае подсудимый, нанося  удары ножом в область груди  потерпевшего,  действовал с косвенным умыслом на убийство, то есть подсудимый сознавал и предвидел наступление смерти, не желал ее, но сознательно допускал наступление любых последствий,  в том числе и смерть потерпевшего.

Также не  может принять во внимание суд и доводы подсудимого о том, что в момент совершения данного преступления он был  сильно возбужден, сознание его  было расстроенным из-за того, что Мухамеджинов непристойно вёл себя по отношению к его сожительнице ОСОБА_6, поскольку согласно заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы  во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием он не страдает. ОСОБА_3 во время инкриминируемого ему деяния не находился во временно болезненном состоянии, мог и может осознавать свои действия и руководить ими как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. ОСОБА_3 не является психическим больным и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ОСОБА_3 в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта не находился, также  в момент инкриминируемого ему деяния в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, не находился     (л.д.228-230).

 При определении меры наказания суд учитывает,  что данное  преступление относится к категории особо тяжких,  совершено лицом  впервые. Как отягчающее вину  обстоятельство суд учитывает нахождение подсудимого в момент содеянного в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим обстоятельством суд принимает во внимание  чистосердечное раскаяние.

Как личность, подсудимый  характеризуется  следующим  образом:  не   судим,   работает,   по месту  жительства  характеризуется  посредственно  (л.д. 237).

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, наступившие последствия, данные, характеризующие  личность подсудимого, его возраст, а также поведение ОСОБА_4, спровоцировавшего случившуюся ситуацию, суд считает, что наказание  ОСОБА_3 следует назначить в виде лишения свободы, но не на максимальный  срок.

С  подсудимого подлежат взысканию   в доход государства  судебные расходы в сумме 206 гривен 40 копеек за проведение дактилоскопической  экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания  в уголовно-исполнительном учреждении.

    Меру пресечения ОСОБА_3  оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с  17 сентября   2010   года.

 Взыскать с  ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме  206 (двухсот шести) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства:

- пододеяльник, рубашку, брюки, принадлежащие ОСОБА_3;

- рубашку, штаны, туфли, трусы, носки, изъятые в морге гор. Ялта с трупа ОСОБА_4;

- смывы с кистей обеих рук ОСОБА_3 на 2-х марлевых тампонах, в 2-х бумажных конвертах;

- срезы ногтевых пластин с обеих рук ОСОБА_3 в 2-х конвертах;

-срезы ногтевых пластин с обеих рук от трупа ОСОБА_4 в 2-х конвертах;

- образец крови ОСОБА_3 на марлевом тампоне в бумажном конверте;

- образцы волос с 5-ти частей головы от трупа ОСОБА_4 в 5-ти бумажных конвертах;

- нож, изъятый при осмотре места происшествия,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Ялтинском ГУ ГУМВД Украины в АР Крым (л.д. 222, 224) – уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15-ти  суток, с момента вручения копии приговора осужденному, через  Ялтинский  городской  суд.

                        Судья :