Дело №1-1185/2010 г.
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
23 декабря 2010 года Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:
судьи - Н.Н.Васильевой ,
при секретаре - К.П.Луганской,
с участием прокурора - Е.В.Громовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;
по ст.296 ч.1 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
10 октября 2010 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении супермаркета «Семейный», расположенного по адресу: г.Луганск,кв.Жукова,2»а», совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью - хулиганство , при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1, находясь в общественном месте, беспричинно, игнорируя элементарные правила поведения, стал громко выражаться в адрес кассира супермаркета ОСОБА_2 нецензурной бранью,унизив ее человеческое достоинство. Последняя просила его прекратить хулиганские действия,однако ОСОБА_1 на замечания не реагировал,после чего был выдворен из помещения супермаркета старшим смены охраны ОСОБА_3
Однако ОСОБА_1, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью,бросил купленную им в супермаркете бутылку водки объемом 0,5 л в стекло входной двери, разбив его, после чего был задержан сотрудниками охраны супермаркета до приезда работников милиции.
Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались примерно 25-30 минут, в общественном месте, за которыми наблюдали граждане.
В результате хулиганских действий ОСОБА_1 было повреждено имущество, принадлежащее супермаркету «Семейный», а именно: стекло размером 0,35 х 1,3 м, стоимостью 176 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается иными доказательствами в их совокупности, которые не оспариваются участниками процесса. В судебном заседании судом было признано в порядке ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Совокупность изложенных доказательств даёт основание суду квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и, с учётом изложенного считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому ему следует избрать наказание в виде ограничения свободы, применив ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П р и г о в о р и л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на один год .
В соответствии со ст. ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток с момента провозглашения в апелляционный суд Луганской области через Жовтневый районный суд г.Луганск.
СУДЬЯ Васильева Н.Н.