Справа №2-7586/2010 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010  року                                                                                                   м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді  Васильєвої Н.М.,

при секретарі – Луганській К.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м .Луганську цивільну справу за позовом   Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Луганського відділення №91 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

               18.06.2010 року ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №15\1\2008 від 15.02.2008 року  відповідач ОСОБА_2 отримав в банківській установі позивача кредит у розмірі 16666 грн. строком до 14.02.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору.  З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором 15.02.2008 року між ВАТ « ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н, відповідно до п. 3.1 якого у випадку невиконання боржником зобів»язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  У зв’язку з тим, що відповідачі не виконували умови договору,  відповідно до п. 4.3 Кредитного договору було  нараховано штрафні санкції у розмірі 25% від суми неповернутого кредиту та несплачених відсотків. Станом на 14.06.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 26250,94 грн., з яких  заборгованість за кредитом – 15839,52 грн., заборгованість за відсотками – 7971,92 грн., плата за пропуск платежів – 2439,50 грн. Позивач зазначив, що в добровільному порядку погашення існуючої заборгованості відповідачами не відбулося, тому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором  на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №15\1\2008 від 15.02.2008 року у розмірі 26250,94 грн., а також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 262,51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.

               До початку судового  засідання від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечував.

               Відповідачі  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх  відсутності до суду не надходило.

                Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

                 Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

                 Суд, дослідивши матеріали справи, вважає  позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк обґрунтованими з наступних підстав.

                   Судом встановлено наступне.

                   15.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір №15\1\2008  /а.с.7-10/, за  яким останній отримав в зазначеній банківській установі кредит у розмірі 16666 грн. строком до 14.02.2011 року зі сплатою за користування кредитними коштами 24% річних.

                   За умовами кредитного договору позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит згідно графіку, який є невід’ємною частиною договору /а.с.11,12/.  

                    Відповідно до п.  4.3 кредитного договору  за неналежне    виконання зобов»язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків позичальник  сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

                    Відповідно до п. 5.2 Договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов»язань по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків, а так само невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених кредитним договором, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку  проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору. Для цього банк надає під розпис уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом  позичальнику письмову вимогу про дострокове повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з урахуванням штрафних санкцій.

                     Згідно договору поруки від 15.02.2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 /а.с.13–14/, ОСОБА_3 виступив поручителем виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань за кредитним договором №15\1\2008 від 15.02.2008 року.

                     Відповідно до  п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають  перед кредитором як солідарні боржники.  

                     Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором на його адресу та на адресу його поручителя ОСОБА_3 банком – кредитодавцем надсилалися листи – претензії   в яких банк повідомив вказаних осіб про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

             Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №15\1\2008 від 15.02.2008 /а.с.6/, внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору станом на 14.06.2010 року виникла заборгованість  у розмірі 26250,94 грн., з яких  заборгованість за кредитом – 15839,52 грн., заборгованість за відсотками – 7971,92 грн., плата за пропуск платежів – 2439,50 грн.

                    Доказів, що відповідачі в добровільному порядку провели  необхідні виплати за кредитним договором, суду протягом розгляду справи не надано.

                 Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа /кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/  позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

                Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

                Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

                 Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань забезпечується неустойкою, порукою, гарантією, заставою, утриманням.

                 Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення боржником  зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як    солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

                   Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд вважає за доцільне позов ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ « ВіЕйБі Банк», задовольнити, оскільки протягом розгляду справи  було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок  укладання кредитного договору №15\1\2008 від 15.02.2008 року та договору поруки б/н від 15.02.2008 року. Через порушення умов Договору  з боку позичальника ОСОБА_2  своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі  26250,94 грн., з яких  заборгованість за кредитом – 15839,52 грн., заборгованість за відсотками – 7971,92 грн., плата за пропуск платежів – 2439,50 грн. У добровільному порядку погашення не відбулося. Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  виступають як солідарні боржники, суд вважає за доцільне стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів в солідарному порядку.

                     Що стосується позову в частині стягення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

                      Як вбачається з платіжних доручень №№1093528, 1093675 /а.с.36,37/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 262,51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

                     Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

                     На  підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 554, 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

                   Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  задовольнити  у повному обсязі.

                    Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором  №15\1\2008 від 15.02.2008 року у розмірі 26250,94 грн., а також понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 262,51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 26633 грн. /двадцять шість тисяч шістсот тридцять три гривень/ 45 копійок.                    

                   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                             Н.М. Васильєва