Справа №2-0-344\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська у складі:
головуючого – судді Васильєвої Н.М.,
при секретарі – Луганській К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Жовтневий відділ РАЦС Луганського міського управління юстиції,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник у листопаді 2010 року звернувся до суду із даною заявою, в якій зазначив, що 19.09.1992 року відділом ЗАГС Ленінського районну м. Луганська був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_3, про що видано свідоцтво. Однак у свідоцтві про укладення шлюбу дані заявника вказано російською мовою «ОСОБА_1» без зазначення по батькові «ОСОБА_1». Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.08.1993 року Троїцьким відділом ЗАГС Луганської області було видано свідоцтво про її народження. У свідоцтві про народження доньки, у графі «Батько» ім»я заявника записано російською мовою «ОСОБА_1» без вказівки «ОСОБА_1».14.04.2010 року заявник отримав паспорт громадянина України, у якому його данні записані як «ОСОБА_1». На його звернення до Жовтневого відділу РАЦС Луганського обласного управління юстиції з проханням внести зміни до правовстановлюючих документів у вище зазначені документи йому відмовили та рекомендували звернутись до суду. Просить встановити факт що він з 19.09.1992 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донькою. Наявність зазначених орфографічних помилок стосовно правильного написання по батькові може у подальшому викликати сумніви у родинних відносинах між ним, дружиною та донькою.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник зацікавленої особи - Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.256ч.1 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що 19.09.1992 року між заявником та ОСОБА_3 був укладений шлюб, актовий запис №475. Відділом ЗАГС Ленінського району м. Луганська було видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1, у якому прізвище ім»я заявника вказано російською мовою як «ОСОБА_1» без зазначення по батькові - «ОСОБА_1» \а.с.6\. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у заявника народилася донька - ОСОБА_4. 21.08.1993 року Троїцьким відділом ЗАГС Луганської області видано свідоцтво про народження доньки, актовий запис №63, у якому запис виконано російською мовою та в графі «Батько» записано як «ОСОБА_1» без зазначення по батькові заявника «ОСОБА_1» \а.с.5\. 14.04.2010 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області заявнику було видано паспорт громадянина України, у якому прізвище, ім»я та по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1» \а.с.7\. Той факт, що по батькові заявника «ОСОБА_1» у свідоцтві про одруження від 19.09.1992 року та в свідоцтві про народження ОСОБА_4 від 21.08.1993 року, не зазначено підтверджуються також посвідченням виду на проживання у РСРС для осіб без громадянства серії НОМЕР_2 від 05.10.1994 року, посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 05.05.2006 року \а.с.15\, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру Артемівської ДНІ м. Луганська \а.с.16\. У всіх вищезазначених документах по батькові заявника вказано правильно – «ОСОБА_1».
За таких обставин у суду є всі підстави для встановлення факту перебування у шлюбі заявника та ОСОБА_3 та родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
Встановлення цього факту заявнику необхідно оскільки виникають сумніви у родинних відносинах з дружиною та донькою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у шлюбі, який був зареєстрований 19.09.1992 року відділом ЗАГС Ленінського району м. Луганська, актовий запис №475.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Н.М. Васильєва