Справа № 1-277/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Францішка Ю.В.,

при секретарі Вершина Н.А.,

за участю прокурора Пластун Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхне Висоцьке, Турківського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головою селянського фермерського господарства «Світлана», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 займаючи посаду голови селянського фермерського господарства  «Світлана» (далі СФГ «Світлана»), розташованого в с. Новофедорівка, Голопристанського району, Херсонської області, по вул. Леніна, 45, являючись службовою особою, умисно, з метою подальшої незаконної приватизації земель державної форми власності, розташованих на території Новофедорівської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, у 2003 році, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах у вигляді незаконного використання ОСОБА_4 наданої ОСОБА_6 земельної ділянки виключно у цілях СФГ «Світлана» для вирощування сільськогосподарської продукції, здійснення підприємницької діяльності, склав завідомо неправдивий документ, а саме: в статут СФГ «Світлана», в редакції 2003 року, вніс відомості, що частково не відповідають дійсності. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 згоди на об'єднання у фермерське господарство не давав, такого бажання не висловлював, а тому не міг визнавати і дотримуватись положень статуту господарства, в порушення ст.3 Закону України «Про фермерське господарство», незаконно, без відома останнього включив ОСОБА_6 до складу членів СФГ «Світлана». 09.01.03 ОСОБА_4, як голова СФГ «Світлана», затвердив вказану редакцію статуту господарства та надав його в якості офіційного документу до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області для проведення державної реєстрації. 14.01.03 даний статут СФГ «Світлана» був зареєстрований у Голопристанський РДА.

Крім цього, ОСОБА_4, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, у період січня місяця та липня місяця 2003 року, особисто, склав заяву від імені ОСОБА_6 до Голопристанського районного відділу земельних ресурсів про надання останньому дозволу на розробку технічної документації по приватизації земельних часток (паїв) із земель державної власності, розташованих на території Новофедорівської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області. У вищезазначеній заяві, особисто, виконав підпис від імені ОСОБА_6 Дану заяву подав до Голопристанського районного відділу земельних ресурсів для погодження та подальшого направлення до Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області для розгляду та прийняття рішення по суті. За результатами розгляду, поданої ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 даної заяви, а також статуту СФГ «Світлана», до якого вже вніс вказані вище неправдиві відомості, головою Голопристанської РДА Херсонської області було винесене розпорядження від 22.07.2003 року про надання ОСОБА_6 дозволу на розробку технічної документації по приватизації земельних часток (паїв) на території Новофедорівської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області.

Також, ОСОБА_4., будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, у серпні місяці 2003 року вніс до офіційного документу - протоколу засідання членів СФГ «Світлана» за №7 від 15.08.2003 року завідомо неправдиві відомості, а саме: достовірно знаючи, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на вказаному засіданні присутніми не були, участі у обговоренні питання щодо надання ОСОБА_6 середньої земельної частки (паю) із земель СФГ «Світлана» не приймали, у даному протоколі засідання вказав, що ОСОБА_7 запропонувала надати ОСОБА_6 середню земельну частку (пай) із земель СФГ «Світлана», що відносяться до пасовищ, і що разом із іншими учасниками господарства ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 проголосували за прийняття такого рішення, крім того підробив від імені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 підписи у вказаному вище протоколі засідання членів СФГ «Світлана».

Крім цього, ОСОБА_4, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 включений ним до членів СФГ «Світлана» в порушення ст.3 Закону України «Про фермерське господарство», склав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: заяву від 27.09.2005 року від імені ОСОБА_6 на ім'я директора Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) членам СФГ «Світлана» на території Новофедорівської сільської ради, а також підробив у вказаній заяві підпис від імені ОСОБА_6 В подальшому ОСОБА_4 подав складену та підроблену ним заяву від імені ОСОБА_6, статут СФГ «Світлана», протокол №7 засідання членів СФГ «Світлана» від 15.08.03, до яких вже вніс вказані вище неправдиві відомості, в якості офіційних документів до Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що стало підставою для виготовлення спеціалістами зазначеного державного підприємства технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га ОСОБА_6 в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Світлана».

Також, ОСОБА_4, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, з метою незаконної передачі ОСОБА_6 земельної ділянки для ведення фермерського господарства у власність, у 2006 році надав до Голопристанської районної державної адміністрації, Херсонської області, в якості офіційних документів технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га ОСОБА_6 в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Світлана», яка містила підроблені ним офіційні документи, а саме статут СФГ «Світлана», зареєстрований Голопристанською районною державною адміністрацією, протокол №7 засідання членів СФГ «Світлана» від 15.08.2003 року, заяву від 27.09.2005 року від імені ОСОБА_6 на ім'я директора Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) членам СФГ «Світлана» на території Новофедорівської сільської ради. Вказана вище технічна документація із землеустрою стала підставою для винесення 14.02.2006 року розпорядження №67 голови Голопристанської районної державної адміністрації, Херсонської області, «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам», згідно якого ОСОБА_6 передано у власність для ведення фермерського господарства земельна ділянка площею 37,01га із земель СФГ «Світлана», яку ОСОБА_4 протягом 2006-2010 років, незаконно, без відома ОСОБА_6 використовував виключно у цілях СФГ «Світлана» для вирощування сільськогосподарської продукції, здійснення підприємницької діяльності.

На підставі розпорядження голови Голопристанської РДА за №67 від 14.02.2006 року на ім'я ОСОБА_6 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку площею 37,01га.

Згідно довідки заступника начальника відділу держкомзему у Голопристанському районі від 16.02.2010 року за №01-10М37, вартість земельної ділянки, наданої ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Голопристанської РДА за №67 від 14.02.2006 року, становить 78165 грн.

Своїми умисними діями по службовому підробленню офіційних документів з метою незаконної приватизації земельної ділянки на користь ОСОБА_6 ОСОБА_4 спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області у вигляді матеріальної шкоди на суму 78165 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4  не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину визнав повністю та дав показання, згідно яким є засновником та головою СФГ «Світлана» з 1992 року. В 2003 році у зв’язку із змінами до законодавства ним було затверджено нову редакцію статуту господарства, в який включив ОСОБА_6 до складу членів СФГ «Світлана», без відома останнього. В 2003 році даний статут був зареєстрований у Голопристанський РДА. В січні місяці та липні місяці 2003 року склав заяву від імені ОСОБА_6, де особисто поставив підпис замість останнього, яку подав до Голопристанського районного відділу земельних ресурсів. У серпні місяці 2003 року вніс до протоколу засідання членів СФГ «Світлана», а саме: знаючи, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на вказаному засіданні присутніми не були, у даному протоколі засідання вказав, що ОСОБА_7 запропонувала надати ОСОБА_6 земельну частку  із земель СФГ «Світлана», і що разом із іншими учасниками господарства відсутні особи проголосували за прийняття такого рішення, підробив від імені останніх підписи у вказаному вище протоколі. В 2005 році від імені ОСОБА_6 на ім'я директора Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» склав заяву про розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку членам СФГ «Світлана» на території Новофедорівської сільської ради, а також підробив у вказаній заяві підпис від імені ОСОБА_6, яку в подальшому подав з статутом СФГ «Світлана» та з протоколом засідання членів СФГ «Світлана», до яких вже вніс вказані вище неправдиві відомості, в якості офіційних документів до Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що стало підставою для виготовлення спеціалістами зазначеного державного підприємства технічної документації із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га ОСОБА_6 в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Світлана». У 2006 році надав до Голопристанської районної державної адміністрації в якості офіційних документів технічну документацію із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га ОСОБА_6 в розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства із земель СФГ «Світлана», яка містила підроблені ним вищезазначені офіційні документи на ім'я директора Державного підприємства «Херсонський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у розмірі земельної частки (паю) членам СФГ «Світлана» на території Новофедорівської сільської ради. Вказана вище технічна документація із землеустрою стала підставою для винесення в 2006 року розпорядження голови Голопристанської районної державної адміністрації, згідно якого ОСОБА_6 передано у власність для ведення фермерського господарства земельна ділянка площею 37,01га із земель СФГ «Світлана», яку без відома ОСОБА_6 використовував виключно у цілях СФГ «Світлана» для вирощування сільськогосподарської продукції, здійснення підприємницької діяльності. В скоєному щиро кається.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, у тому числі й відповідної заяви підсудного ОСОБА_4 , суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_4 , крім його показань щодо визнання своєї вини, також підтверджується іншими зібраними на досудовому слідстві доказами, які містяться в матеріалах справи.

Допитав підсудного ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина підсудного ОСОБА_4  в скоєнні злочинів доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.364 КК України – зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, тобто умисне, з корисливих мотивів та в інших особистих інтересах, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки та ч.2 ст.366 КК України – службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, складання та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_4  покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання, а саме:

- скоєні ОСОБА_4  злочини є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином;

- наявність позитивних характеристик по місцю проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ;

- обставини, що пом’якшують покарання – визнання вини, щире каяття підсудного у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочинів на досудовому слідстві;

-  обставин, що обтяжують покарання судом не встановлені, суд вважає, що за таких обставин його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв’язку з чим суд знаходить доцільним застосувати у відношенні ОСОБА_4  ст.75 КК України та покласти на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України, однак відповідно до ст.77 КК України слід застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певну посаду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст.81 КПК України речові докази: статут СФГ «Світлана» в редакції 2003 року; технічна документація по передачі земельної ділянки у приватну власність загальною площею 49,6га. громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із земель, раніше наданих їм для ведення фермерського господарства «Світлана» та технічна документація із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га. громадянину ОСОБА_6 для ведення фермерського господарства із земель ФГ «Світлана», які зберігається при матеріалах справи, підлягають залишенню при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі ст.ст.323, 324  КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням   обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік шість місяців ;

- за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі строком два роки з позбавленням   обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне  покарання у виді позбавлення волі строком три роки з позбавленням   обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_11 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.77 КК України призначене ОСОБА_11 додаткове покарання у вигляді позбавленням   обіймати певні посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на один рік шість місяців,  підлягає реальному і самостійному виконанню.

Запобіжний захід підписка про невиїзд відносно ОСОБА_11 до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази: статут СФГ «Світлана» в редакції 2003 року; технічна документація по передачі земельної ділянки у приватну власність загальною площею 49,6га. громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та технічна документація із землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність загальною площею 37,01га. громадянину ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Головуючий, суддя                                                                               Ю.В. Францішко