Справа № 2-439/10  

Ухвала

про повернення позовної заяви

       28 грудня 2010 року                                                 смт. Любешів            

               Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування 17 220 грн. матеріальної та 1 500 грн. моральної шкоди внаслідок заволодіння відповідачем належного йому майна – металевого контейнера.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Так, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті позовна заява повинна містити, ім”я (найменування) позивача і відповідача, а також ім”я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв”язку, якщо такі відомі.

Частиною 1 ст.28 ЦК України визначається, що ім”я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Проте, позивач всупереч викладеним нормам не зазначив повного ім”я відповідача, а саме імені та по батькові, вказавши лише його ініціали.  

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В переліку документів, що додаються до заяви у п. 4 значиться чек з аптеки та його копія, які фактично відсутні у матеріалах справи.

Також, позивач в позовній заяві посилається на приєднання до позовної заяви довідки, яка підтверджує факт придбання ним конструкції металевого пневматичного тиру у Волинській обласній організації ТСОУ. Проте, вказана довідка в матеріалах також відсутня.

Окрім цього, розрахунок вартості контейнера, здійснений позивачем, належним чином не підписаний та не зрозуміло, яким чином в ньому вирахувано заподіяну матеріальну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, підлягала залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху і позивачу надавався термін для виправлення недоліків.

    Вказані недоліки у визначений судом термін усунуті не були, тому таку позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд роз»яснює ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

    Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу – протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ В.О. Труш

З  оригіналом  вірно.

СУДДЯ  ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО  СУДУ                                                                                        В.О.Труш