Справа №2-14745/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:  головуючого судді – Довготько Т.М.,

               при секретарі – Скуратівській  І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

В С Т А Н О В И В:

  В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 13 лютого 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 21 в  Кремінському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Шлюбні відносини не підтримують з  травня 2010 року. Подальше зберігання шлюбу неможливе, бо суперечить його інтересам та інтересам дітини. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій зазначив що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що проти розірвання шлюбу з позивачем вона  не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності,  після розірвання шлюбу залишити їй прізвище –«ОСОБА_2»    

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2001 року,  шлюбні відносини припинені з травня 2010 року, дитина залишаться проживати з матір’ю, на теперішній час спору щодо розподілу майна немає, спільне господарство не ведеться, виникли неприязні стосунки. Примирення між сторонами неможливе. У зв’язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем  ОСОБА_1 у повному обсязі під час подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 лютого 2001 року в  Кремінському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області по актовому запису № 21 - розірвати .

Після розірвання шлюбу присвоїти обом сторонам прізвище – «ОСОБА_2».  

Копію рішення направити до Московського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Харкова для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова                                                                                                                  Т.М.Довготько