Судове рішення #12831495

                Справа № 2-1003/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

   

10 листопада 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого – судді Позняка О.М.

при секретарі – Ходжаш Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Відповідач, є його сином,  зареєстрований в даному будинку, але з 2000 року в ньому не проживає до наступного часу. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає позивачу розпорядитися належним їй майном по своєму бажанню, тому за таких обставинах реєстрація відповідача за вказаною адресою повинна бути скасована.    

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву у якої просить суд розглянути справу у його відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.  Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надано .

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

Відповідно до технічного паспорту на будинок  ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Згідно домової книги за вказаною адресою значиться зареєстрованим ОСОБА_2 Згідно акту складеного депутатом Красномаківської сільської ради ОСОБА_2  за зазначеною адресою не проживає з 2000 року, в будинку відсутні його особисті речі. Таким чином, встановлено, що відповідач тривалий час не проживає за адресою АДРЕСА_1, не бере участі в розходах по утриманню  будинку, а також розходах по комунальним платежам у зв’язку з чим, може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим  приміщенням .  

У відповідності зі ст. 16 ЦК України захист цивільних прав здійснюється, у тому числі судом, шляхом визнання права й іншим способом.

Відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести  місяців. Якщо наймач або члени його родини були відсутні з поважних причинах понад шість місяців, то цей термін за заявою  може бути  продовжений наймодавцем, а у випадку спору – судом. Такі положення передбачені й для житлових будинків, що належать на праві приватної власності (ст. 163 ЖК).

Оскільки зазначені обставини є такими, що порушують права власника, хоча і не пов’язані із  вилучення із володіння, права позивача підлягають судовому захисту обраним ним способом.

Доказів про поважність причин відсутності за місцем реєстрації відповідачем позивачу й суду не надавалось.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться  в  судовому порядку.  

Також п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, які виникають в практиці використання судами Житлового Кодексу України» № 2 від 12.04.1985 року роз’яснено, що  наймодавець, який вибив в інше постійне місце проживання, втрачає своє право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від подання позову про це.  

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі шляхом визнання ОСОБА_2  таким, що втратив право користування жилим приміщенням – будинком по АДРЕСА_1, у зв’язку з його відсутністю понад шести місяців.  

На підставі викладеного, відповідно до ст.10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, керуючись ст. 71,72 Житлового Кодексу України суд, -

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – будинком по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя:  

 

  • Номер: 6/758/127/18
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 13.02.2018
  • Номер: 6/758/149/19
  • Опис: заміна сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/758/817/19
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 22-ц/811/797/20
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс" про зміну стягувача у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1003/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Позняк Олександр Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація