ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

І м е н е м  У к р а ї н и

“7” грудня 2010 року          Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого, судді                                  САВРАНСЬКОЇ Т.І.

при секретарі                                   Юрченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства до суду цивільної юрисдикції.

До початку судового засідання прокурор надав клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

Перевіривши матеріали справи відносно заявленого клопотання, суд дійшов висновку про таке.

У відповідності до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому суд, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, повинен виконати вимоги ст. 174 ЦПК України.

Зокрема, суд встановив, що відповідне клопотання про вчинення зазначеної процесуальної дії заявлене прокурором, відповідні процесуальні наслідки вчинення зазначеної процесуальної дії йому відомі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не вбачається.

Тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмову представника позивача від позову – прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Ялтинської міської лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування  – закрити.

Роз’ясніти представнику позивача, що у відповідності до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                          Т.І. Савранська