Дело № 1-251\10
2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010 года г.Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего – судьи Шелест И.Н.
при секретаре - Штода А.В.
с участием прокурора - Гриценко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, разведенного, не работает, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
у с т а н о в и л:
18 июня 2009 года, около 12 часов 30 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, пришел на территорию Приемного парка ст. Основа ЮЖД, расположенном в Червонозаводском районе города Харькова, где с ж.д. цистерны № 79409983, находящейся на 43-м железнодорожном пути Южного сортировочного парка вагонного депо «Основа», тайно похитил авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона, который держался на одном креплении, потянув его двумя руками, в результате чего противоправными действиями ОСОБА_1 вагонному депо «Основа» был причинен материальный ущерб в размере 1539 гривен 00 копеек.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, фактических обстоятельств дела не оспаривал, дал суду показания так, как изложено выше в приговоре.
Суд, не сомневаясь в добровольности и истинности позиции подсудимого, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств по делу.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана собранными доказательствами по делу, которые никем не оспариваются и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Судом изучена личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту регистрации: АДРЕСА_1, где он не проживает с 2007 года, характеризуется отрицательно, фактически постоянного места жительства не имеет, с 29 января 2010 года ОСОБА_1 объъявлен был розыск, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое, в силу ст. 12 УК Украины, является средней тяжести, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1 фактически не имеет постоянного места жительства, поэтому, считает необходимым и достаточным, с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, назначить ОСОБА_1 наказание в виде ареста.
Гражданский иск не заявлен.
Судебные издержки в размере 169 гривен 02 копеек за проведение товароведческой экспертизы подлежат взыскания с подсудимого ОСОБА_1 в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу – авторегулятор тормозной системы ж.д. вагона, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО ст. Основа, возвратить вагонному депо «Основа».
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 169 (сто шестьдесят девять) гривен 02 копейки, которые перечислить НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЖД при УМВД Украины на ЮЖД, код по ОКПО 35973367, р/с 35223002004769, МФО 851011, Банк: ГУДКУ в Харьковской области, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей в условиях следственного изолятора № 27 города Харькова.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, осужденным – с момента вручения копии приговора.
Судья И.Н. Шелест