Справа № 2-2563/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

    24 листопада 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шуліка Ю.В.  

при секретарі –  Стригун  С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення грошової суми за договором позики -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які збільшив під час судового розгляду та просить стягнути з відповідача грошову суму в зв’язку із невиконанням грошових зобов’язань за борговою розпискою. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 13.06.2007 року передав відповідачеві у позику 1000 доларів США, які той зобов»ячався повернути 24.06.2007 року, про що власноручно написав розписку.  21.06.2007 року він передав відповідачеві 22000 грн., що на той момент складало еквівалент 4400 доларів США та злюлв»ячався повернути їх до 15.08.2007 року, про що також написав розписку. Оскільки відповідач  не виконав свої зобов»язання, борг не повернув, ОСОБА_1 просить стягнути з нього борг з урахуванням курсу долару на час укладання договору ( 5,05 грн. х 1 долар). По розписці від 13.06.2007 року  суму боргу 5050 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 8829 грн. 93 коп.;   по розписці від 21.06.2007 року  суму боргу 22200 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 38007 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені  ним витрати: судовий збір  468,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, суд про причини неявки не сповістив, про час та місце розгляду справи відповідачу було належним чином повідомлений. Тому суд виходить з того, що відповідач не з’явився з неповажних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у позику 1000 доларів США, які той зобов»ячався повернути 24.06.2007 року, про що власноручно написав розписку.

  21.06.2007 року позивач передав відповідачеві 22000 грн., що на той момент складало еквівалент 4400 доларів США та зобов»ячався повернути їх до 15.08.2007 року, про що також написав розписку.

Відповідач  не виконав свої зобов»язання, борг не повернув.

На момент укладання між сторонами договору позики  1 долар США дорівнювався 5,05 грн.

Надані суду розписки є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків між сторонами по справі відповідно до вимог ст. 11 ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України визначаються умови та порядок виконання зобов’язання, відповідно до яких зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено та не випливає із суті зобов’язання.

Також, відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням його умов, визначених змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки його порушення, передбачені  ст. ст. 611, 612 ЦК України, відповідно до яких визнається прострочення боржника та кредитор має право вимагати відшкодування завданих йому збитків.

    Із наданих позивачем доказів та пояснень вбачається, що зобов’язання було укладено належним чином, а відповідач нехтував взятими на себе зобов’язаннями, щодо повної та своєчасної виплати грошових сум.

    Відповідно до ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника  або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

    Статтею  533 ЦК України передбачено, що грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній  валюті, сума, що  підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом  відповідної  валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

    Згідно зі ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу.

    Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір  відсотків не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути грошову суму  позики з урахуванням курсу долару на час укладання договору ( 5,05 грн. х 1 долар).

Суд стягує на користь позивача з відповідача по розписці від 13.06.2007 року  суму боргу 5050 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 8829 грн. 93 коп.;   по розписці від 21.06.2007 року  суму боргу 22200 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 38007 грн.

Крім того,суд стягує на користь позивача понесені  ним витрати: судовий збір  468,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

На підставі ст. ст. 11,  509, 526, 527, 533, 610-612, 1047, 1049 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60,  212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -                    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_3:

- за договором позики від 13.06.2007 року  суму боргу 5050 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 8829 грн. 93 коп.;

- за договором позики від 21.06.2007 року  суму боргу 22200 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – 38007 грн.;

- судовий збір  468,37 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

    Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області   шляхом подання апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя -                                      Ю.В. Шуліка