Справа № 2-1388/10
Рішення
Іменем України
16 грудня 2010 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Даруда І.А.
при секретарі – Матіко О.Д.
з участю представника позивача –ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , -
В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2010 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь ОСОБА_6, який залишив заповіт на їх ім»я, посвідчений 12 січня 2010 року Сілецькою сільською радою за реєстровим № 01. Після смерті дідуся залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 Іршавського району, що складається з житлового будинку / та прибудова/, позначеного на плані літ . А, загальною площею 56,0 кв.м., житловою-32,8 кв.м., літньої кухні, позначеної на плані літ.Б , свинарника, позначеного на плані літ.В., вбиральні, позначеної на плані літ.Г, огорожі, позначеної на плані літ. № 1-2; - земельна ділянка, посвідчена державним актом на праві приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 12.04.1999 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320.
Після смерті дідуся, з»ясувалось, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке він з бабусею збудували, в якому проживали і вважали своєю власністю, за жодним із них здійснена не була. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є інвентарна справа, надана КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР видане у 1963 році. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачі не можуть оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно. Вони фактично прийняли спадщину так як на момент смерті дідуся проживали та продовжують проживати у спадковому будинку.
В зв»язку з тим, що на день смерті дідуся позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були малолітніми то вважають себе такими що прийняли спадщину. Позивачі претендують по ј частині спадкового майна.
У спадковому будинку на день смерті дідуся проживала і бабуся ОСОБА_5, яка претендує на Ѕ частину спільно нажитого майна. Просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власником ј житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 Іршавського район та ј частини земельної ділянки, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2002 року. Визнати ОСОБА_5 власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 Іршавського району, та Ѕ частини земельної ділянки, посвідченої державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2002 року.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів наведених у позовній заяві. Просить позов задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, тому на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачки.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про смерть дідусь неповнолітніх. ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.5/. Відповідно до заповіту від 20.01.2010 року дідусь ОСОБА_6 заповів все належне йому на день смерті майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 / а.с.6/.
Згідно свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та погосподарських книг Сілецької сільської ради власником будинку являвся ОСОБА_6 Також відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 ОСОБА_6. належала земельна ділянка площею 0,10 га./ а.с.14/.
У спадковому будинку на день смерті ОСОБА_6 проживала і його дружина ОСОБА_5 яка згідно зі ст. 368 п.3 ЦПК України має право на 1/2 частини спільно нажитого майна.
За таких обставин справи, суд вважає, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, так як відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Визнання права власності на будинок не порушує інтереси інших осіб.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 3, 10 , 60, 131 , 212- 215, ЦПК України, ст.. ст.368, 392,1273 , ч. 3. ст.. 1268 ЦК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником - ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область Іршавський район, АДРЕСА_1;
- 1/4 частини земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 687.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, власником - ј частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область Іршавський район, АДРЕСА_1;
-1/4 частини земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 687.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, власником - власником - 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Закарпатська область Іршавський район, АДРЕСА_1;
-1/2 частини земельної ділянки, посвідченої Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.11.2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 687.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: І . А. Даруда
- Номер: 2-р/599/10/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1388/10
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2015
- Дата етапу: 14.07.2015