З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И   Справа № 2-1563/10  

28 жовтня 2010 р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:  

головуючого судді   Рибакової В. В.  

при секретарі  

за участю позивача   Затуливітер Н.В.  

ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.  

Вона з 06.01.2005 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Спільне проживання з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з січня 2009 року з причини безпідставного від’їзду відповідача до іншої країни, відсутності інтересу відповідача до сім`ї. Майнового спору на даний час немає. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.  

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. На розірванні шлюбу наполягає.  

Відповідач у судове засідання не з’явився. У відповідності до Мінської конвенції, за місцем проживання відповідача, було надіслано доручення про вручення документів та виконання певних процесуальних дій. Згідно результатів виконання даного доручення виявлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає та місце його перебування невідоме. Доручення повернуто без виконання.  

Суд, зі згоди позивач, на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.  

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони 06.01.2005 року зареєстрували шлюб (а.с.3), від якого мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2009 року з причини безпідставного від’їзду відповідача до іншої країни, відсутності інтересу відповідача до сім`ї. Майнового спору на даний час немає. Спільне господарство не ведеться. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе.  Діти залишаться проживати з позивачем. Викладене підтвердилося в судовому засіданні поясненнями позивача.  

За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.  

Позивач не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позовну  заяву ОСОБА_3 - задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 06.01.2005 року  Олександрівською сільською адміністрацією Жирновського району Волгоградської області Росія, за актовим записом  № 1, від якого є дві малолітні дитини -  розірвати.  

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3  залишити прізвище «ОСОБА_3», громадянину ОСОБА_4  залишити прізвище «ОСОБА_4».  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: