Справа № 2-2010/10  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  29 вересня 2010 року                 м. Нікополь  

  Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :  

  головуючого-судді     Рибакової В.В.  

  при секретарі         Затуливітер Н.В.  

  за участю представника позивача       Чорноіваненка В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.  

14.05.2008 року відповідач ОСОБА_2  отримала відповідно до кредитного договору      № 101/08-МК (далі кредитний договір) кредитні ресурси в сумі 25000,00 грн. строком користування до 13.11.2009 року (включно), з умовою повернення кредитних ресурсів та зі сплатою 30% річних за користування кредитом.  

Одночасно з кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2, банком було укладено договір поруки № 101/08/1-МК від 14.05.2008 року з ОСОБА_3, та договір поруки № 101/08/2-МК від 14.05.2008 року з ОСОБА_4  

Відповідачі, в порушення умов кредитного договору та договорів поруки свої зобов’язання по сплаті заборгованості за кредитним договором та процентами не виконали. Відповідачам неодноразово направлялися вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які були проігноровані, заборгованість перед банком не сплачена.  

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08.2009 року склала 60411,18 грн., тому позивач вимушений звернутися до суду.    

Просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно, заборгованість, що виникла внаслідок невиконання умов договору, у розмірі 60411грн. 18коп., а також судові витрати по справі.  

У судовому засіданні представник позивача Чорноіваненко В.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.  

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надали.  

Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.   509,525,526,549-552,553,554,611,612 ЦК України підлягає задоволенню.  

Як встановлено в судовому засіданні,   14.05.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 101/08-МК відповідно до якого відповідач  14.05.2008 року отримала кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп., строком користування до 13.11.2009 року зі сплатою 30% річних за користування кредитом та за умови повернення кредитних ресурсів до 13.11.2009 року(а.с.25-28).  

Одночасно з кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_2, банком було укладено договір поруки № 101/08/1-МК від 14.05.2008 року з ОСОБА_3, договір поруки       № 101/08/2-МК від 14.05.2008 року з ОСОБА_4 (а.с.29-32).  

Відповідачі в порушення умов кредитного договору та договорів поруки свої зобов’язання по сплаті заборгованості за кредитним договором та відсотками не виконали. Відповідачам направлялися вимоги про дострокове повернення кредитних коштів(а.с.41,42,43,44), які ними були проігноровані (а.с.41-43).  

Внаслідок невиконання відповідачами, умов кредитного договору та договорів поруки виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08.2009 року склала 60411 грн. 18 коп. (а.с.44), що складається з:  

- поточної заборгованості за кредитом – 6805 грн. 97 коп.  

- простроченої заборгованості за кредитом – 14457 грн. 56 коп.  

- нарахованих відсотків – 524 грн. 31 коп.  

- простроченої заборгованості по відсотках – 4696 грн. 44 коп.  

- пені за прострочку сплати відсотків – 6902 грн. 22 коп.  

- пені за прострочку погашення кредиту – 27024 грн. 68 коп.  

Відповідачі своєчасно зобов’язання не виконали, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатили.  

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають  задоволенню.  

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуто на користь позивача судовий збір в розмірі 604,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені останнім при подачі позову до суду (а.с.1,2).  

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,217,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525,526,549-552,553,554,611,612 ЦК України, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором № 101/08-МК від 14.05.2008 року та договорами поруки № 101/08/1-МК від 14.05.2008 року, № 101/08/2-МК від 14.05.2008 року у розмірі 60411 грн. 18 коп., судовий збір у розмірі 604 грн. 11 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 61135 грн. 29 коп. (шістдесят одну тисячу сто тридцять п’ять грн. 29 коп.).  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою  протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Суддя: