ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-3704/10
16 листопада 2010 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рибакової В.В.
секретаря Затуливітер Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» про стягнення залишку вкладу, процентів за договором, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
28.11.2008 року він уклав з відповідачем Договір № 128 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (далі – Договір). Відповідно до Договору він передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 62000 грн. (далі – Внесок) на умовах Договору. Вказане підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2903 від 28.11.2008 року. Відповідач прийняв грошову суму вкладу і зобов’язався виплатити йому суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному вказаним договором в строк до 28.11.2009 року.
Станом на 28.11.2009 року відповідачем було повернуто вклад частково, в розмірі 11800,00 грн.
У порушення умов Договору, відповідач до теперішнього часу залишок вкладу в розмірі 50200,00 грн. та проценти в розмірі 12951,73 грн. йому не виплатив.
Позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про перерахування суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов Договору, однак відповідач не вчинив жодних дій з цього приводу. На третій лист-звернення до відповідача від 19.01.2010 року він отримав лист з якого зрозумів, що гроші відповідач повертати не збирається.
Посилається також на те, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, негативних емоціях і переживаннях, яких він зазнав у зв’язку з неможливістю користуватися своїми коштами, у порушенні нормальних життєвих зв’язків, втраті часу на відновлення свого порушеного права. Також, у зв’язку з встановленням йому у 2004 році ІІ групи інвалідності, він вимушений був брати гроші в борг на лікування, в той час як його гроші безпідставно знаходилися у відповідача. Моральну шкоду оцінив у розмірі 10000,00 грн.
На підставі викладеного він вимушений був звернутися до суду за захистом своїх порушених прав і просить стягнути з відповідача на свою користь залишок вкладу в розмірі 50200,00 грн., проценти по внеску в розмірі 12951,73 грн., моральну шкоду – 10000,00 грн., а також понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120,00 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди позивача, суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення по справі.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст.ст. 11,14-16, 509,525,526,610,625,629 ЦК України підлягають частковому задоволенню .
Як встановлено судом, позивач 28.11.2008 року уклав з відповідачем Договір № 128 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок (а.с.11-12). Відповідно до Договору він передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти у сумі 62000,00 грн. на умовах Договору, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 2903 від 28.11.2008 року (а.с.14). Відповідач прийняв грошову суму вкладу і зобов’язався виплатити позивачу суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному вказаним Договором в строк до 28.11.2009 року.
Станом на 28.11.2009 року відповідачем було повернуто вклад частково, в розмірі 11800,00 грн.
Згідно особової картки для депозитного внеску ОСОБА_1 по Договору №128 від 28.11.2008 року (а.с.13), станом на 28.11.2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість по внеску в розмірі 50200,00 грн., заборгованість по процентам по внеску в розмірі 12951,73 грн.
У порушення умов Договору, відповідач до теперішнього часу залишок вкладу в розмірі 50200,00 грн. та проценти в розмірі 12951,73 грн. позивачу не виплатив.
Позивач звертався до відповідача із заявами про повернення суми внеску разом з нарахованими процентами відповідно до умов Договору (а.с.15-18), однак відповідач гроші не повернув.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача залишок вкладу по Договору №128 від 28.11.2008 року в розмірі 50200,00 грн., проценти по внеску в розмірі 12951,73 грн.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом (а.с.1), що відповідає положенням ч.1 ст.88 ЦПК України.
В частині задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди слід відмовити, так як відшкодування такої шкоди не передбачено ні договором ні чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,217-218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,14-16, 509,525,526,610,625,629 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» на користь ОСОБА_1 залишок вкладу по Договору № 128 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок від 28.11.2008 року в розмірі 50200,00 грн., проценти по внеску в розмірі 12951,73 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього до стягнення 63271,73 грн. (шістдесят три тисячі двісті сімдесят одна грн. 73 коп.).
В іншому в позові - відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Фінансово кредитна компанія «Українські кредити» на користь держави судовий збір в розмірі 613,51 грн. (шістсот тринадцять грн. 51 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/361/406/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3704/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2021
- Дата етапу: 25.10.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3704/10
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рибакова Валерія Віталіївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 21.05.2010